Johannes Kepler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nachdem ich kürzlich über mehrere Tage mehrmals
> durch ein Trinovid 8x42 der ersten Serie Anfang
> der 90er schauen durfte und die Neuauflage ja
> nicht nur optisch stark verbessert wurde,
> interessiert mich ein Vergleich beider
> Entwicklungsstufen. Wer kann dazu hier Erfahrungen
> veröffentlichen?
Ich hatte nur einmal die Möglichkeit, beide Gläser miteinander kurz zu vergleichen. Das "alte" Trinovid (das ist dann das Trinovid 8x42 BA) optisch ähnlich, soviel hat Lecia nicht verändert. Das neue hat ein etwas kleineres Gesichtsfeld, ist aber etwas heller (dank besserer Vergütungen und vor allem einer dielektischen Verspiegelung der Prismen, die alte Serie hatte eine Silberverspiegelung) und kontrastreicher.
> Mein Vergleichs-FG ist ein Hawke
> Frontier ED 10x43, und die Randschärfe sowie der
> ganze Bildeindruck sind für mich beim Leica
> besser, trotz über 20 Jahren Unterschied!
Das wundert mich nicht. Zu der Zeit war das Leica ein absolutes Spitzenglas, und wie man ordentliche Ferngläser baute, auch Dachkantgläser, wusste man damals auch schon. Und gerade diese Bauserie von Leica war ein großer Wurf, mit einer fantastischen mechanischen Qualität und Robustheit.
