Unscharfes-Terra schrieb:
-------------------------------------------------------
> …...
> Warum kann Zeiss diese besonderen Augenmuscheln
> nicht gleich in der Standartversion verkaufen?
> Wenn Jemand damit nicht klarkommt, kann er sie ja
> rein drehen.
> Ich hoffe, dass Zeiss seine Gründe dafür hat.
> ……..
-------------------------------------------------------
Ja, das hoffe ich auch.
Mich mahnt das Ganze ein bisschen an eine Situation, wo bei einem Bekannten von mir, der in den 80er Jahren einen Mercedes 190 E kaufte, die glänzende Oberseite des Armaturenbretts bei Sonneneinstrahlung von vorne in der Windschutzscheibe recht deutlich reflektierte. Auf Anfrage wurde ihm gesagt, es gebe einige Kunden, die das störe, und für die gebe es eine Abdeckmatte zum aufs Armaturenbrett drauflegen, damit liessen sich die Reflektionen vermeiden.
Eigentlich grenzt für mich das Einblickverhalten des 8x42 Conquest HD (anders ist es zum Glück sowohl beim 8x32 wie beim 10x42) an einen Designfehler (genau wie die falsche Konstruktion der Okularabdeckung, die es Leuten wie mir mit engem Augenabstand nicht erlaubt, die Abdeckung einfach aufzusetzen, ohne zuerst den Augenabstand des Glases wieder auf breit zustellen, weil es sonst in der Mitte klemmt (siehe BILD) - wenn Zeiss es beim HT richtig machen kann, warum dann beim Conquest nicht auch ?).
Sorry fürs Meckern (wohl mit dem falschen Fuss aufgestanden heute).
Pinac
