Hallo Dominique,
vielen Dank für Deine Tipps. Freut mich, dass mir jemand bei der Entscheidung hilft.
> Warum kein Spektiv?
- Wel ich sowohl im Primärfokus als auch über Okularprojektion fotografieren will
- Weil ich bezüglich Zubehör flexibler bin
> Erfahrungen ... eher mäßig in Hinsicht auf Tagbeobachtung, hoch
> im Astrobereich
Genau deshalb habe ich nicht die Astronomen gefragt, sondern hier die "Tagesbeobachter".
Im Netz finden sich schon einige Aussagen zur Eignung des TLAPO804 für solche Anwendungen (z.B. im Digiscoping-Forum von www.birdforum.net).
Ob die nun zutreffen ist eine Sache, die ich als Einsteiger nicht oder nur schwer vorab einschätzen kann.
> Ferner wird die Kombo nur so gut sein, wie die an
> der optischen Kette beteiligten Komponenten.
Genau deshalb frage ich hier. Ich muss nicht relativ viel Geld ausgeben, wenn die erfahrenen Spezialisten größere Bedenken haben. ;-)
Noch liegt das Geld auf meinem Konto und das Rohr im Lager des Händlers.
> Welche Ergebnisse sind mit und ohne Flattner zu
> erwarten. Wenn notwendig = welcher.
Im ersten Schritt probiere ich es ohne, denn die lieben Vögel sitzen in meinen Bildern fast immer in die Mitte ;-)
Für das 80/480 gibt es aber auch Flattener, die hoffentlich sooo sehr schlecht auch nicht sind.
> Gewicht
Hmm, etwa 1,5 kg Unterschied zwischen einem Swaro oder Zeiss Spektiv sind jetzt nicht ganz so schlimm. Stativ und Kopf sind eh nötig.
Problematischer ist für mich die etwas sperrige Außenkontur und die größeren Abmessungen im Vergleich zum Spektiv, das i.d.R. schlank und ohne abstehende Teile in der Transporthülle daherkommt.
> Barlowlinsen - Baader Seite besuchen.
An die dachte ich auch. Ist aber erst der zweite Schritt. Zunächste visuelle Beobachtung und Digiscoping mit der Kompakten zur Erinnerung, z.B. an den Fischadler vom Sonntag, der aber gut 300m weg war. Mir geht es auch darum Erfahrungen zu sammeln. Dann kann ich immer noch aufrüsten.
> Die Hyperion Okulare taugen meines Erachtens nicht´s.
Das deckt sich absolut mit den Aussagen vom Händler meines Vertrauens ;-)
Televue und Pentax - ich habe gehofft, dass mir jemand den ultimativen Geheimtipp hat.
Aber offenbar muss ich da einige Euros auf den Tisch legen.
Trotzdem danke für die Empfehlungen, genau das wollte ich ja.
> Es muss nicht ZWINGEND 2" sein.
Ok, ich hatte bei einem Test bei einem Händler einfach das Gefühl eines sehr komfortablen Einblicks.
Kann aber nicht wirklich beurteilen, ob es mit einem guten 1 1/4" nicht ähnlich entspannt ist.
1 1/4" würde natürlich Geld und Gewicht/Volumen sparen - durchaus ein Aspekt.
> Okularauszug / Justierung
Als Einsteiger habe ich es da vielleicht einfacher wie die erfahrenen Sternegucker.
Kleine Dejustierungen merke ich vielleicht durch die fehlenden Vergelichsmöglichkeiten gar nicht ;-) ;-)
Ich kann mich eigentlich nur auf die Quali der Produkte und die Aussagen der Händler verlassen.
> nimm ein Spektiv (Gebrauchtmarkt beobachten) und
> vergiss dein Vorhaben.
Ganz vergessen möchte ich es nicht, hab durch dieses Vorhaben schon viel gelernt.
Wie gesagt, die Nutzung als 500er Tele ist für mich ein echtes Argument.
Zweifel kommen mir aber nach Deinen Aussagen durchaus.
> WASSERDICHTE
Ich stehe eher selten mit der Kamera in der Hand im Regen. Bin halt ein Schönwettergucker ;-)
Im Ernst: Das ist sicher ein Argument, aber die Prio liegt mir auf der optischen Qualität.
Danke und viele Grüße
Jörg
