Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ich würde das Boot verkaufen :-) um dann vom
> Erlös das Trinovid ohne "C", sprich die
> Vorgängerversion des Ultravid anvisieren.
> Von der "C" Version, die ich kenne, bis zur
> Nachfolge Trinovid ohne C sind bereits kleine
> Unterschiede zu erkennen.
> Wie ja auch bekanntlich dann zum aktuellen Modell
> Ultravid vs. Trinovid.
Wenn das Trinovid aus der Zeit nach ca. 1990/1991 stammt, sind die Unterschiede zum Trinovid nicht nur "klein" und "erkennbar". Ein Trinovid von 1978 ist definitiv ohne Phasenkorrektur, und das macht gerade bei Gläsern mit kleinen Austrittspupillen einen sehr, sehr deutlichen Unterschied aus. Andersherum gesagt: Von dem Trinovid C würde ich, sollte es um mehr gehen, als das Glas in die Vitrine zu stellen, die Finger lassen. Das ist, nach heutigen Maßstäben, nicht konkurrenzfähig.
Das Meosport kannt ich nicht einschätzen, halte aber bei den kleinen Gläsern außer den üblichen Verdächtigen nur noch das Nikon (8x20 HG) für interessant. Das Nikon ist mechanisch sehr solide und optisch gut.
