Hallo,
ich besitze das Eschenbach Trophy 8x42 ED
und wollte mir noch was kleines und leichtes (fürs Auto und Immer-dabei) zulegen,
welches selbstverständlich nur Tagesbeobachtung zuläßt.
Da ich das Trophy 42 genial finde, daxchte ich, das 25er wäre ähnlich gut.
Ich konnte das Trophy 8x25ED daher in Hildesheim in einer Filiale einer Optik Kette einsehen.
Mein generelles Problem, was ich dort wieder feststellte :
Ich mag alle Kleinferngläser mit Doppelknickbrücke nicht !
Man muß sich klar darüber sein, daß rasches Einstellen nach dem (geknicktem) Rausholen aus einer Tasche unmöglich ist, da die Doppleknickbrücke sich jedesmal arg verstellt und es (zumindest bei mir) lange dauert, bis der gewünschte Aucganabstand ghersgestellt ist (zumal bei der kleinen Pupillenaustrittsgröße von nur 3mm da ebenfalls sorgfältger zentriert werden muß als bei einem 5mm Austrittspupillen-Glas)
(Das ist bei Premium Gläsern auch nicht anders !)
Ich habe mir also auch nach dem test in Hi, welcher recht nmager war, kein 800€ Premium Glas (ohne Knickbrücke) zugelegt,
sondern nach eingehender Recherche im unteren bis mittleren (bis 300€) Preissegment bin ich beim Celestron Nature DX 8x25 gelandet, welches ich nun besitze und darüber Gutes berichten möchte :
- Robuste Verarbeitung, gasgefüllt, wasserdicht, gutes Handling, sehr leicht
(340 Gr, Polycarbonatgehäuse)
- phasenkorrigiert (in der Preisklasse selten)
- Angenehmer Pupillenabstand für Brillenträger (Voll eingefahrene Okulare nutzbar !, selten !)
- relativ großes Sichtfeld für ein 8x25er (125m/1000M = 7,2 Grad)
- Scharf und klar in der Mitte, akzeptable Randschärfe.
- Guter Mittelrieb (Beim zweiten Exemplar, das erste war ungenau, wurde problemlos getauscht)
- Kontrast und Gegenlichtempfindlichkeit ebenfalls OK.
- günstiger Preis (um die 100€)
Es gibt natürlich optisch wesentlich bessere Geräte, die aber dann wieder Doppel-Knickbrücke haben und 6-7 mal so teuer sind, was tagsüber beim Wandern oder Gelegenheits-Gucken einfach meiner Meinung nach nicht mehr dem Sinn solcher Gläser abdeckt.("Echte" Ferngläser mit sinnhafter optischer Verwendung bei tag und Dämmerung beginnen bei 8x32, besser bei 8x42)
Ich bin bekennend kein Fan von Prestigehascherei und Markenfetischismus und kann mir auch schlicht ein Zeiss oder Swaro nicht leisten, ich suche echtes Preis-Leistungs-Nutzen, und wenn das Celestron mal defekt gehen sollte (Sturz oder so), kauft man halt ein neues fürn Hunni.
Man kann es sich ja mal zusenden lassen, testen und zurückgeben, wenns nicht gefällt...
ich fand es jedenfalls vom Handling wesentlich besser als das Trophy 8x25ED
und optisch tasgsüber nicht wesentlich schlechter, im Gegenteil.
Bei Dämmerung kann man ALLE 8x25er vergessen...es kommt halt kein Licht rein.
P.
