Stefan E. schrieb:
-------------------------------------------------------------
> ......
> Fazit: Ich persönlich spüre ohne Stativ, trotz
> meiner noch jungen mitdreißiger Jahre, trainiert
> und im ausgeruhtem Zustand einen deutlichen
> Wahrnehmungsverlust beim freihändigen Beobachten
> mit 10x. Der Detailgewinn gegenüber 8x ist zwar
> deutlich, aber wird teilweise wieder durch
> Muskelzittern, Herzschlag usw. aufgezehrt. Damit
> muss ich für mich bewerten, dass meine
> sinnvollste Vergrößerung für freihändiges
> Beobachten bei 7x oder 8x liegt. Freihändig am
> Sternhimmel merke ich bereits mit 8x, dass
> bestimmte Details durch das ungestützte Halten
> verloren gehen.
> ........
---------------------------------------------------------------
Besten Dank, Stefan!
Obwohl eine persönliche Bewertung, stelle ich mir vor, dass sie für sehr viele von uns zutrifft.
Für mich persönlich in jedem Fall - ich könnte fast jedes Wort mitunterschreiben (nur das mit den "noch jungen mittdreissiger Jahren" nicht, da kommen bei mir noch ein paar dazu ... :-).
Die Grösse 8x (v.a. 8x30/32/33 usw. sowie 8x40/42/43/44 usw.) ist nicht umsonst als guter "Kompromiss" so beliebt, vermutlich war das während vielen Jahren die meistverkaufte Vergrösserung (?), in letzter Zeit scheint 10x aber ebenfalls sehr oft über den Ladentisch zu gehen (volkstümliche Begründung:"mit 10x sieht man mehr als mit 8x", haha, die sollten Deinen Beitrag lesen!), es muss heute ja überall immer mehr sein.
7x war offenbar früher beliebter als heute (Holger hatte es erwähnt, man denke an die verschwindenden 7x35er). Ich fange erst an, die 7er Gläser wirklich zu mögen, vermutlich war ich bisher einfach voreingenommen.
Viele Grüsse. Pinac
