Hallo Hans, hallo Holger,
ich habe z.T. andere Erfahrungen gemacht. Früher hatte ich mal ein Zeiss 7x42 BGA T* ohne Phasenkorrektur. Dieses Glas war zwar sehr hell, aber der Kontrast ließ ziemlich zu wünschen übrig, so war Schwarzes eher dunkelgrau. Ein deutlich preiswerteres Porromodell Swift Audubon 8,5x44 HR 5 ( nicht das aktuelle Modell ) zeigte ein klar kontrastreicheres wenn auch viel dunkleres Bild. Die Zeiss Nachfolgemodelle 7x42 Dialyt mit P-Belag bzw. Victory 7x42 hatten dann ebenfalls ein kontrastreiches und zusätzlich helles Bild. Daher bezweifle ich, dass die fehlende Phasenkorrektur nur bei Gläsern mit höherer Vergrößerung zur Bildverschlechterung führt.
Mein oben erwähntes Zeiss 8x30 B Dialyt ( ohne T* und P ) habe ich heute noch einmal gründlich mit meinem ähnlich alten Zeiss 8x50 B bei hellem Tageslicht verglichen. Vom der plastischeren Bildwiedergabe des Porroglases einmal abgesehen, war in Sachen Bildschärfe und Kontrast kein nennenswerter Unterschied festzustellen. Wenn die fehlende Phasenkorrektur das Bild dramatisch verschlechtern würde, müsste man in der Bildqualität einen großen Unterschied zugunsten des 8x50 B feststellen, dies war definitiv nicht der Fall.
Wichtig ist es noch zu erwähnen, dass beide zuletzt genannten ca. 50 Jahre alten Zeiss-Gläser vor nicht allzu langer Zeit bei Zeiss gereinigt und neu justiert worden sind. Vielleicht wird so manches ältere Glas als kontrastarm verrissen, nur weil ihm eine professionelle Reinigung fehlt.
Gruß
Manfred Müllers
