Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Peter Kott schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ........die frühere Vergütung von
> > Swarovsik Transmax genannt wurde. Dem Gelbstich
> > wurden Vorteile bei winterlicher Landschaft
> > zugeschrieben. ......
> > ......
> --------------------------------------------------
> ----
>
> ... und Vorteile auch bei leicht dunstigem Wetter,
> insbesondere in der Morgen- oder Abenddämmerung.
> Der Kontrastgewinn ist zum Teil merklich; daher
> war die sog. "Blauvergütung" bei den Jägern
> beliebt, bei den Ornithologen aber war der
> "Gelbstich" bald einmal verpönt.
>
> Ich habe mein damaliges Habicht 10x40 als junger
> Mann iin den 70er Jahren in einem Jagdshop
> erstanden (weil es in meiner Stadt nur dort
> vertrieben wurde, ich bin nicht Jäger) und habe
> es über die Jahre wegen der robusten
> Konstruktion, leichten Bauweise und dem
> hervorragend scharfen und kontrstreichen Bild
> immer sehr geschätzt, trotz - oder wegen? - dem
> "Gelbstich (mein anderes Glas war damals das
> Trinovid 10x40, noch robuster und kompakter, aber
> bei weitem nicht so scharf).
>
> Zum Vergleich hier ein BILD, wie die damalige
> Vergütung aussah, rechts daneben ein 10x40 aus
> heutiger Produktion.
>
> Viele Grüsse. Pinac
Pinac, auf der Suche nach einer Erklärung zum Unterschied zwischen Swarovski Habicht und Falke bin ich auf diesen Faden hier gestoßen und habe das Foto mit Deinem Versuchsaufbau gesehen. Kannst Du etwas näheres zu den von Dir verwendeten Montagen (Neiger und Kugelkopf) schreiben. Den Neiger habe ich erkannt (steht ja drauf), aber was für ein Kugelkopf ist das?
