Grundsätzlich würde ich mich als Anwender nicht mit einem alten Swarofalken herumschlagen. Neuere, gebrauchte Habichte mit der aktuellen Vergütung sind nicht oft zu finden - da kann man also warten.
Ich kenne das Zeiss Terra ED 8x32 und das Nikon Monarch7 8x30. Beides moderne Gläser. Das kleinere Nikon liegt gut in der Hand und vor den Augen, fühlt sich auch griffig und gut an. Bei meinem Exemplar hat die Fokussierung leicht 'geschmatzt', den Schärfepunkt konnte ich manchmal nicht gleich finden.
Das Terra ist etwas klobiger, aber Zeiss ist wohl stolz auf sein modernes 'Outdoordesign'. Ich fand die Optik schärfer und kontrastreicher als die des Nikon. Ich nehme an, daß das "Hydrophobic" in der Beschreibung der Vergütung, sowas ähnliches ist wie das sonst übliche Zeiss LotuTec. Die Okularlinsen beschlagen wenig.
Ich fand das Zeiss ED mit seinen optischen Eigenschaften besser als das Nikon. (im direkten Nebeneinandervergleich) und überhaupt nicht nur für den Preis, sondern ganz allgemein richtig gut.
Ein nicht zu unterschätzender Vorteil ist, daß der sehr gute Zeiss-Service in Wetzlar seine Arbeit macht, und man bei Problemen jedwelcher Art dort gut aufgehoben ist.
Soviel in Kürze.
Kilian.
