Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Swarovski EL 10x42

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. November 2015 17:33
Hallo Dominique,

das 10x42 SV besitze ich seit nahezu vier Jahren und würde es (fast) uneingeschränkt empfehlen, nur nicht als Ersatz für ein 7x42. Das 7x42 hat die doppelte Schärfentiefe eines 10x42 und ist auf kurzen Entfernungen (Singvögel im Wald) geeigneter, da man auch nicht mit dem Fokussierer in der dritten Dimension suchen muss.

Das alte EL 10x42 WB ist weniger empfehlenswert. Beim Kauf meines ersten 10x42 war es mit einem sehr knappen AP-Abstand für mich als Brillenträger unbrauchbar, und die Entscheidung fiel auf ein Zeiss FL vor dem eigentlich gleichwertigen Ultravid HD.

Als das SV nach langer Anlaufzeit verfügbar war, stellte sich eine gewisse Unzufriedenheit mit dem FL ein. Das SV hat eine perfekte Randschärfe (ausgeprägter Astigmatismus beim FL), kein auffälliger veiling glare und einen sehr bequemen Einblick. Dieser ist vielleicht nicht nur das Ergebnis eines 20 mm AP-Abstands (ca. 17 mm effektiv), sondern dem geschuldet was Swarovski "Randpupille" nennt. Wenn man das FG in Armlänge dreht oder kippt ist die Vignettierung der Austrittspupille bis zur Okklusion relativ gering. Das deutet auf großzügig dimensionierte Prismen.

Nachdem ich ein 8x33 Kowa Genesis gekauft habe, fand ich den etwas hakeligen Fokussiermechanismus des SV nicht mehr akzeptabel und habe es eingeschickt. Es ist jetzt OK. Vielleicht war es etwas überambitioniert, Fokus und Dioptrienausgleich in einer 15 mm dicken Brücke einzubauen.

Schärfe bleibt durch ein Tripler betrachtet sehr gut erhalten. Axiale CA ist in extremen Situationen gerade noch bemerkbar. Im Gebrauch merkt man keine Verzeichnung und der Globus-Effekt stört mich persönlich nicht. Ein Nahfokus von 1,5 m oder +/-9 dpt Ausgleich braucht kaum einer, aber mit 15 dpt Überhub wäre es das optimale Glas für Mister Magoo!

Dominique, Du hast Dich endgültig als Binoholic geoutet! Man sucht was neues, findet aber schwer was besseres als man schon hat. Beim 33. Jubiläum am 12. Sept. in Bonn war ich sehr angetan vom 8x50 Ultravid HD+, ein wenig beachtetes FG mit einer bescheidenen Spezifikation (117 m auf 1000 m entspricht ca. 50° SSW). AP-Abstand und Einblick waren aber exzellent, und wenn man bei Tageslicht nur die inneren 20 mm Durchmesser von einem langbrennweitigem Objektiv nutzt, sind die Aberrationen gering. Diese Qualität hat Dein 10x50 SV bestimmt auch.

Gruß,
John
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski EL 10x42

Dominique 2885 03. November 2015 08:34

Re: Swarovski EL 10x42

OhWeh 1446 03. November 2015 09:17

Re: Swarovski EL 10x42

Dominique 1410 03. November 2015 09:40

Re: Swarovski EL 10x42 Anhänge

Pinac 1414 03. November 2015 17:31

Re: Swarovski EL 10x42

seeadler 1623 03. November 2015 21:31

Re: Swarovski EL 10x42

Dominique 1282 04. November 2015 07:06

Re: Swarovski EL 10x42

JürgenWerner 1249 03. November 2015 18:19

Irritiert

Dominique 1370 03. November 2015 18:57

Re: Irritiert

JürgenWerner 1335 03. November 2015 19:07

Re: Irritiert

Dominique 1171 03. November 2015 19:11

Re: Swarovski EL 10x42

Johannes Kepler 1221 03. November 2015 15:55

Grund

Dominique 1327 03. November 2015 16:28

Re: Swarovski EL 10x42

John Russell 1540 04. November 2015 17:33

Re: Swarovski EL 10x42

Dominique 1240 05. November 2015 07:54

Re: Swarovski EL 10x42

Pinac 1476 05. November 2015 08:56

Gruppentherapie

Dominique 1202 05. November 2015 09:11

Re: Gruppentherapie - Nein Danke

Kilian Emmerling 1394 05. November 2015 09:58

Re: Gruppentherapie - Nein Danke

OhWeh 1351 05. November 2015 10:05

Re: Gruppentherapie - Nein Danke

JürgenWerner 1135 05. November 2015 14:55

Re: Gruppentherapie - Nein Danke

Stefan E. 1330 05. November 2015 15:07

Dauerleihgaben? Anhänge

Clemens 1063 07. November 2015 00:59

Re: Dauerleihgaben? Anhänge

Pinac 1368 07. November 2015 10:15

Re: Dauerleihgaben?

Clemens 1188 07. November 2015 11:51

Binoholic ?

Pinac 1181 05. November 2015 17:17

Re: Binoholic ?

JürgenWerner 1330 05. November 2015 17:25

Re: Binoholic ?

Pinac 985 06. November 2015 15:49

Re: Binoholic ?

Dietmar Sellner 1411 06. November 2015 20:49

Re: Binoholic ?

Stefan E. 1020 05. November 2015 17:37

Re: Binoholic ?

Daniel 952 05. November 2015 17:51

Re: Binoholic ?

JürgenWerner 1022 05. November 2015 17:59

Ich bin wohl auf dem Weg der Besserung

Holger Merlitz 1319 06. November 2015 03:19

Re: Ich bin wohl auf dem Weg der Besserung

JürgenWerner 1400 06. November 2015 07:59

Re: Ich bin wohl auf dem Weg der Besserung

Klaeser 1147 06. November 2015 08:10

Re: Ich bin wohl auf dem Weg der Besserung

JürgenWerner 1187 06. November 2015 08:22

Re: Swarovski EL 10x42

John Russell 1261 05. November 2015 11:42

Re: Swarovski EL 10x42

BoB 1071 06. November 2015 23:11

Re: Swarovski EL 10x42

OhWeh 1015 06. November 2015 23:23

Welche Ferngläser

Florian 1287 06. November 2015 23:35



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen