Vorweg - toller Review, macht Spaß zu lesen! Und ich bin ehrlich gesagt sehr gespannt, was es für Reaktionen von anderen gibt, die das Glas gut kennen. Ich kenne es nicht so gut. Und wenn ich ehrlich bin, warte ich noch ein bisschen ab. Immerhin SOLL es ja, gerüchtehalber, zugegeben, irgendwann ein 8x32 von Zeiss geben. Das wäre mir von der Größe her eher lieber.

Zu drei Punkten doch ein kurzer Kommentar:

Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------

> Ich las in einem mir leider entfallenden Beitrag
> von einem dem SF angehafteten Grünstich. Sorry,
> nicht böse gemeint, Quatsch. ICH sehe keinen, im
> Gegenteil. Das was ich sehe ist farblich in
> Kombination mit Schärfe, Kontrast und
> Transmission klasse umgesetzt, erstaunlich gut.

Da mag es in der Wahrnehmung deutliche individuelle Unterschiede geben. Ich habe im Feld bei einer der wenigen Gelegenheiten, bei denen ich das Glas im Feld anschauen konnte, einen - für mich! - deutlichen Grünstich gesehen, der mich gestört hat. Das war bei einer Steppenweihenbeobachtung, einem Männchen, bei sonnigem, leicht diesigem Wetter. Adulte Steppenweihenmännchen sind hellgrau, für mich zeigte das Gefieder durch das SF 8x42 einen Grünstich, im direkten Vergleich zum Habicht 7x42. Allerdings war das nur ein "flotter Eindruck" und das SF war eins der ganz frühen Gläser. Ich kann nicht ausschließen, dass mich mein Eindruck getäuscht hat oder dass Zeiss noch etwas verändert hat, ohne dass an die große Glocke zu hängen. Abgesehen davon gewöhnt man sich auch an Farbverschiebungen ...

> Ich erspare mir Stativeinsätze und Booster
> Vorschaltungen für SF Zeitung lesen. Gut, für
> theoretische Gutachten sicher interessant, ich
> finde sie auch auch lesenswert. Der praktische
> Nutzwert allerdings ist in Freihandbeobachtung
> m.E. fast gleich 0.

Wobei ich bei 8fachen Gläsern, aufgelegt, mit dem Zeiss 3x12 als Booster durchaus mehr Details sehe als ohne. Das ergibt dann ein 24x42, das ist noch machbar, denke ich.

> Somit wären wir auch bei dem umstrittenen Thema
> Globuseffekt und Schwenkverhalten. Vollkommen
> unauffällig, vorhanden aber ohne physiologische
> oft übertrieben aufgeführten Schwindelgefühle
> oder Kreislaufzusammenbrüche. Ist nicht böse
> gemeint, aber wer einmal in den Anti DK Satten
> eine Kritik reiten kann, kommt meist nicht mehr
> vom Gaul runter.
> Hier sollte man fair und sachlich bleiben. Es ist
> mir durchaus bewusst, jene Wahrnehmung mag sehr
> unterschiedlich sein, doch die teils
> übertreibenden Urteile sind vollkommen haltlos.

Ich nehme den "Globuseffekt" beim 8x42 deutlich wahr, das 10x42 finde ich unauffälliger. Bei meiner ersten Begegnung mit dem SF, in einer Messehalle (viele geometrische Muster!), fand ich ihn störend, im Feld fand ich ihn nicht störend. Außerdem gewöhne ich mich an solche Eigenheiten von Gläsern sehr schnell. Allerdings gibt es sicherlich auch Leute, die das erheblich schwieriger finden, schließlich ist die Verzeichnung von Handferngläsern zur Vermeidung der "Bildverbiegung", wie es damals so schön hieß, von Zeiss anno dunnemals nicht nur aus Jux und Dollerei eingeführt worden.

> Ein faszinierendes Glas.

Heißt das, dass du das Glas jetzt erstmal eingekauft hast .... ? Dann bin ich auf weitere Berichte gespannt.