"das steiner skyhawk 3.0 gefällt mir nicht so gut da das sichtfeld nicht so groß ist"... etc.
Hallo Ruedik,
ohne jetzt pro Steiner schreiben zu wollen (ganz im Gegenteil), rate ich davon ab, ein Fernglas vorwiegend nach der Papierform, sprich nach technischen Angaben und Werbelyrik, auszusuchen.
Ãœber selber anfassen geht nichts, ansonsten sind Erfahrungsberichte, die man dann noch selbst gewichtet, eine wertvolle Informationsquelle (wie hier z.B.).
Für Tagesbeobachtung bei gutem Licht sind 8x32-Gläser sicher hervorragend geeignet (10x32 meiner Meinung nach nur mit der Einschränkung, dass der Blick in Schattenbereiche mitunter untergeht), einige Typen wären mir allerdings zu schlank für meine Hände und die Erwartungshaltung an ein "erwachsenes" Glas.
Eine größere Austrittspupille bringt nicht nur mehr Helligkeit bei schlechtem Licht, sondern erleichtert auch das rasche Ansetzen des Glases.
10-fache Vergrößerung bringt ein Mehr an erkennbaren Details, 8x ist einfacher zu handhaben (oder heißt das hand zu haben?).
Ich habe früher gerne für allgemeine Zwecke das Nikon Monarch 8x36 empfohlen (noch kompakt, aber man hat was in der Hand, optisch nicht schlecht). Es ist noch am Markt, ich vermute aber, dass es für rund 280 EUR mittlerweile was attraktiveres gibt.(?)
Soviel Schwafel für diesmal - sep
