Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Es harzt immer noch

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

13. September 2016 19:43
Bester H. Weigum,

warum Glaubensgemeinschaft, Guru, Unfehlbarkeitsanspruch? Das Forum verkommt?
Sehr, m.E. deplatzierte Äußerungen. Passt nicht zu Ihnen/Dir.

Wenn in deinem (erlaube mir bitte das DU) Beitrag auf, sicher subtil aber konkret gerichtet, medizinisch nachsagende Wirkung des Ballistol hingewiesen wird, verweise ich wie im Link aufgeführt auf dessen Bestätigung. Gut, Denkblokaden können sie wohl nicht lösen, gehört aber auch mehr zur Liste ==> s.o.

Dein Erklärungsversuch habe ich wohlwollend und interessiert gelesen, auch mit Respekt, kann ihn aber auf fehlende Kernkompetenz in Theorie nicht verneinen, aber auch nicht bestätigen.
Was du als superkompetenter Analytiker und Theoretiker vll. auch Vollblutpraktiker als vorfabrizierter Billigwerbung bezeichnest, ist für den durchschnittlichen Interessierten ausreichend.
Das darf man respektieren. Schade, das jene Infos nicht deinem Anspruch genügen. Dennoch erklären sie und verweisen auf das, was ich schrieb: "Stichwort Menge" etc.
Den meisten Nutzern und Grundschulen dürfte der Infowert ausreichend erscheinen, Unilabore oder Oxfordclub´s wird er nicht genügen, logisch. Sind ja auch nicht die Hauptabnehmer.

Wenn nun die gewünschte Resonanz auf deine Ausführung, vll. ein Wiederruf meiner Aussagen, ausblieb, damit muss man leben können, Vor allem als hervorragender Theoretiker, auch als selbiger Praktiker. Vll. oder sicher bist beides in einer Person. Spielt für den Sachverhalt aber keine Rolle.

Erklärungsbedarf einzufordern halte ich für überflüssig. Warum? Na, wozu?
Ballistol haben viele im Haushalt, Brunox wohl weniger (könnte man auch einsetzen, ist aber dünnflüssiger).

Ich stütze meine 2-4 Tropfentheorie - und bitte nochmals meine Beiträge lesen, Menge, Eignung, kurzfristige Lösung, Revision etc.,.....
auf gesammelte Erfahrung und aus denen muss ich nicht zwingend, kann ich auch nicht, die herleitende Theorie aufstellen. Mich interessiert das nur am Rand, mehr betrachte ich in diesem Fall das Endergebnis. Das ist für mich im ersten Stepp genug. Wenn für andere das nicht gilt, und?, mein Problem?

Allerdings würde ich nicht mit unseren kompetent gesammelten Erfahrungen eine der Wirkung nach widerlegbaren Theorie trotzen, warum auch, aber wundern dürfte ich mich schon.

spaßfreien Gruß
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Harz im Mitteltrieb

coccothraustes 2334 06. September 2016 22:49

Re: Harz im Mitteltrieb

Dominique 1532 07. September 2016 08:34

Re: Harz im Mitteltrieb

OhWeh 1255 07. September 2016 11:47

Re: Harz im Mitteltrieb

Dominique 1288 07. September 2016 11:57

Re: Harz im Mitteltrieb

Pinac 1212 08. September 2016 17:14

Re: Harz im Mitteltrieb

Dominique 1175 09. September 2016 09:49

Re: Harz im Mitteltrieb

Holger Merlitz 1103 09. September 2016 11:24

Re: Harz im Mitteltrieb

Dominique 1174 09. September 2016 12:17

Harz nicht nur im Mitteltrieb

Hans Weigum 1260 10. September 2016 10:12

Re: Harz nicht nur im Mitteltrieb

Dominique 1290 10. September 2016 19:17

Re: Harz im Mitteltrieb

Hans Weigum 1739 10. September 2016 12:27

Re: Harz im Mitteltrieb

Pinac 1141 10. September 2016 16:25

Re: Harz im Mitteltrieb

Dominique 1304 10. September 2016 19:21

Es harzt immer noch

Hans Weigum 1084 13. September 2016 07:31

Re: Es harzt immer noch

Dominique 1234 13. September 2016 19:43

Re: Es harzt immer noch

Bernhard 1436 14. September 2016 11:37

Gnade!

OhWeh 1107 14. September 2016 14:04

Re: Gnade!

Dominique 1160 14. September 2016 14:08



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen