Hallo Cocothraustes,
wenn sonst keiner was zu sagen hat, gebe ich mal meinen Senf ab, kenne allerdings beide Gläser nicht.
Ich habe mal durch den kleinen Bruder des Zeiss (8x30 ?) bereits mit der Phasenvergütung schauen können. Das Glas war zur Vogelbeobachtung zu gebrauchen, es geht aber doch deutlich besser heutzutage. Beim Gebrauchtkauf online bleibt das Risiko, dass der Zustand des Glases nicht vor dem Kauf kontrolliert werden kann. Händler, die ein Rückgaberecht anbieten müssen, haben meist recht hohe Preise. Andererseits kann man beide Gläser sicher wieder zu akzeptablen Preisen verkaufen. Wenn der Zustand jedoch schlechter ist als angenommen macht man bei einem ehrlichen Weiterverkauf vielleicht minus.
Da stellt sich die Frage, wenn die von Herrn Fudd empfohlenen Gläser zu teuer sind, ob nicht die günstigere Preisklasse (Monarch 5, Kite ..., Nikon EII, Eschenbach Trophy ED, Zeiss Terra) mit Rückgaberecht und gültiger Garantie eine Alternative sind. Inwiefern diese Gläser optisch besser oder schlechter sind als die anvisierten weiß ich nicht. Die Schärfe war auch bei früheren Gläsern oft sehr gut. Schwächer war eher die Randschärfe und die Gegenlichtempfindlichkeit, die m. E. bei der Vogelbeobachtung m. E. ernsthaft zu berücksichtigen ist. Neuere müssen da aber auch nicht besser sind.
Zur Frage der Augenmuscheln:
Man muss es halt probieren. Ich komme mit den Stülpaugenmuscheln meines Hensold sehr gut zurecht. Die Drehmuscheln meiner beiden anderen Gläser finde ich angenehmer, sind für mich jedoch nicht entscheidend für einen Kauf. Die Drehmuscheln verstellen sich schon mal (Okulardeckel auf und ab), das Nachjustieren ist aber kein Problem, auch wenn es schon mal nervt. Ob Stülpmuscheln unzureichend sind, kann auch an der Fehlsichtigkeit und dem Abstand der Brille zu den Augen liegen.
Grüße
R. Klaeser
