Bei meinem Vergleich im Geschäft war überraschend, wie deutlich die günstigeren 32er gegen das Swarovision abfielen - auch das Trinovid. Deshalb lohnte sich für mich der Aufpreis auf das Swarovision.
Bei den 8 x 42 ist es nach meiner Einschätzung etwas anders: Da gibt es zum Beispiel bei den Mittelklassemodellen das SLC von Swarovski oder ein Meostar von Meopta (und das ausgezeichnete 7 x 42 dieser Serie). Bei den 42ern ist ausserdem das Swarovision erheblich teurer als die 32er-Variante. So wäre meine Empfehlung, bei den
42ern ein Mittelklassemodell zu suchen, bei den
32ern ein Oberklassemodell (es käme bei diesen noch das Kowa Genesis 8 x 33 in Betracht und das Zeiss Victory FL sowie das EDG von Nikon - leider kenne ich diese alle nicht).
Das Trinovid HD 8 x 32 würde ich dem Conquest HD vorziehen (trotz des geringeren absoluten Gesichtsfeldes): die Okularmuscheln sind besser, der Einblick für mich ebenfalls, es wirkt ausgeglichener.
Das Victory Pocket 8 x 25 hat mich ausserdem beeindruckt, allerdings sind mir die 3 mm AP zu unkomfortabel.
