Danke auch von mir. Bin ja bei Tests sehr skeptisch geworden, aber der schien doch mal recht ausgewogen zu sein, jedenfalls wurde das Blaser nicht in den Himmel gelobt und seine schwÀchen deutlich aufgezeigt.
Selbst wenn das Swaro von der Optischen Leistung ne Nasenspitze Vorsprung haben sollte, wird es aber im Gesamtpaket, wo das Gewicht auch mit berĂŒcksichtigt werden muss, fĂŒr mich den kĂŒrzeren ziehen.
1035 Gramm gegenĂŒber 1225 Gramm sind schon ne`n ganz schöner Batzen weniger. Bedeutet, lĂ€ngeres, ruhigeres, entspannteres halten und beobachten, von der Schlepperei mal ganz abgesehen.
Aber den direkten Vergleich der beiden GlĂ€ser, ĂŒber ein langes Wochenende zum Testen, wĂŒrde ich mir auch mal gerne antun :) Quasi, Kontrast vs. Transmission.
Ich sehe hingegen jetzt Swaro mehr im Zugzwang, sein Jagdglas leichter zu bekommen. Wohingegen Zeiss ânur nochâ versuchen muss, den Kontrast weiter zu erhöhen.
Ich denke RandschĂ€rfe sind bei diesen, auf reinrassiges Jagd- DĂ€mmerung und Nachtsehen gezĂŒchteten GlĂ€ser ruhig etwas zu vernachlĂ€ssigen. Eine RandunschĂ€rfe macht sich in der spĂ€ten DĂ€mmerung nicht mehr bemerkbar.
Aber trotzdem schön das eine hochwertige Marke hinzugekommen ist, auch wenn diese es gewiss sehr schwer haben wird den Premiummarken das Wasser abzugraben.
Mich Persönlich wĂŒrde einmal Interessieren wie die Premium GlĂ€ser aussehen wĂŒrden, wenn sie nicht so entwickelt und gefertigt werden wĂŒrden, das sie um die 2000 Euro Verkaufspreis liegen mĂŒssten. Sondern, wenn sie ruhig das doppelte Kosten dĂŒrften. Mittlerweile denke ich das es wahrscheinlich nur ehr 5 Prozent Verbesserung sein wĂŒrden, statt erhoffter 10 bis 15 Prozent.
Aber man weiĂ es nicht...
Viele GrĂŒĂe
Stefan