Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. April 2017 09:23
ups - so schnell kanns gehen! Das Ausbleiben der Stimme des pinac würde m.E. ein beträchtliches Defizit dieses Forums bedeuten!
Dummerweise identifiziert man sich oft zu stark mit seiner Meinung, so dass im Falle eines leichten Verirrens es schon schmerzt, wenn dies dick aufs Brot gelegt wird. Ich würde es jedenfalls lebhaft begrüßen, Ihrer Stimme, pinac, hier weiterhin zu begegnen!!!

Monarch HG
Das Bild beeindruckt durch sein großes Sichtfeld, die offensichtlich auf Räumlichkeits-Eindruck abgestimmte Optik. Im Sweetspot, der ca. 3/5 des Bildes füllt, sind Schärfe und Kontrast gut. Der Kontrast ist bei weitem nicht so gut wie z.B. beim Minox HG, die Schärfe bei weitem nicht so wie beim Conquest HD, die Farbwiedergabe etwa wie beim Leica Trinovid. A propos Farbwiedergabe: Kühl, wie beim Conquest, ist freilich Geschmackssache. Wenn es aber dunkel wird, dann ist beim Zeiss der Ofen farblich aus, wohingegen beim Monarch noch was geht.
A propos Zeiss Conquest: ich hatte einige Wochen Gelegenheit mehrere FGs der Mittelklasse zu Vergleichen und bei dieser Gelegenheit verschiedenen Leuten einfach mal in die Hand zu drücken, damit ich eben nicht einer Selbsttäuschung aufsitzen. Beim Conquest entschuldigten sich ca. 80% der Befragten, dass sich nicht so gut mit Ferngläsern umgehen können und nur schwarze Flecken sehen. Dies war beim Monarch HG KEIN eintiges Mal der Fall. Oder anders: das Einblickverhalten beim Conquest ist im wahrsten Sinne des Wortes "überschattet".

CA
Was mich etwas wundert, ist, dass bei Freunden der astronomischen Beobachtungen die CA in der Kritik obenansteht. Wird der weiße Zwerg zum roten Riesen? Ich würde mich gern mal begeistern lassen von einem Fernglas, bei dem folgende Prozedur keine CA bis zum Bildrand aufleuchten lässt: Siehe einen Zweig einer Silberfichte an, der frei gegen den grauen(!) Himmel ragt, und bringe dann per Bewegung den Zweig Richtung Bildrand - es bilden sich um die Nadeln Farbsäume. In der Mittelklasse (ca. 1000,-€), ist bei diesem Verfahren komplettes Versagen zu verzeichnen, auch beim 8-fach Conquest (beim 10-fachen ist da was los ...). CA IST KAUM/SCHLECHT QUANTIFIZIERBAR! Die Frage ist also weniger, ob, oder ob nicht, sondern vielmehr: ab wann wird es unerträglich?

Das Monarch ist leicht, schlank, handlich. In den vergangenen zwei Monaten war ich begeistert beim Benutzen auf zahlreichen Monitorig-Exkursionen. Ãœbrigens, so der Himmel es hergab, war auch das Beobachten von Sternen und Planeten freudvoll.

Ich wünsche weiterhin viel Freude und erstmal schöne Ostern!

Holger
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 4434 14. April 2017 15:42

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42 Anhänge

Pinac 3110 14. April 2017 16:59

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2514 14. April 2017 18:27

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

BoB 2517 14. April 2017 18:33

Leider............

Dominique 2214 14. April 2017 22:41

Re: Leider............

Vertigo 1997 14. April 2017 23:06

Beugunsscheibchen

Dominique 1913 14. April 2017 23:20

Re: Beugunsscheibchen

Vertigo 1824 14. April 2017 23:42

Re: Beugunsscheibchen

Dominique 1376 15. April 2017 09:13

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Pinac 2537 15. April 2017 08:45

Pinac,...........

Dominique 1736 15. April 2017 09:19

Pinacs Kündigung

Andreas 2071 15. April 2017 13:29

Re: Pinacs Kündigung

ikarus 1844 15. April 2017 15:56

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2405 15. April 2017 10:58

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

OhWeh 1817 15. April 2017 16:43

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

jForumAdmin 1743 18. April 2017 21:02

ForumAdmin an Pinac

AndreasVSA 1913 18. April 2017 22:24

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Pinac 1919 19. April 2017 22:15

"bis ein andermal"

Holger Merlitz 1803 20. April 2017 09:40

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Horst Schoch 1988 15. April 2017 18:24

hier sind doch...............

Dominique 1626 15. April 2017 19:25

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2250 15. April 2017 19:34

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

prunusavium 6151 16. April 2017 09:23

CA Sterne & Co.

Dominique 1605 16. April 2017 09:34

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2200 16. April 2017 11:17

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

prunusavium 2261 16. April 2017 19:09

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 1989 16. April 2017 20:50

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Horst Schoch 1424 16. April 2017 22:44

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 1348 16. April 2017 23:02

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Horst Schoch 1788 16. April 2017 23:32

CA am Himmel

Dominique 1395 16. April 2017 23:39

Re: CA am Himmel

Vertigo 1524 17. April 2017 02:46

Re: CA am Himmel

Dominique 1427 17. April 2017 09:59

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

AndreasVSA 2025 17. April 2017 11:25

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen Anhänge

Dominique 1251 17. April 2017 11:50

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen Anhänge

AndreasVSA 1530 17. April 2017 13:03

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

Manfred Gunia 1655 19. April 2017 12:56

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

OhWeh 1453 19. April 2017 14:00

Re: CA am Himmel - Fotos Anhänge

AndreasVSA 1669 19. April 2017 16:34

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

Manfred Gunia 1316 20. April 2017 11:23

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Manfred Gunia 1943 19. April 2017 12:44



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen