uwknipser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich wollte bei meinem Spektiv definitiv nicht auf
> Wechsel-Okulare umschwenken - das macht in meinen
> Augen keinerlei Sinn.

Sehe ich ähnlich: Lieber ein gutes (und teures Zoom), als einzelne Okulare und laufend wechseln. Die Gefahr des versehendlichen Fallenlassens besteht und der Bajonettverschluss wird durch viel rein und raus auch nicht besser.

OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Beim 20-60 Okular von Zeiss ist bei 20fach und bei
> 50-60 fach das Sehfeld für meine Begriffe gut.
> Von etwa 25-40fach ist es eng.

Gut zu wissen, vielen Dank für die Information.

Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es sollte aber zu jedem gängigen
> Spektivsystem genügend Erfarhungsberichte geben,
> die eine Einschätzung erlauben, welche Okulare
> nun brauchbar sind.

Genau deshalb frage ich hier. Das aktuell vorliegende Diascope 85 scheint mir mit dem 40x Okular gar keine so schlechte Kombi zu sein.

> Für mein Swaro ATM-HD 80 habe ich ein
> weitwinkliges 25-50x Okular, da gibts keine
> Festbrennweite, die mehr bieten würde.

Den durchgängigen Weitwinkel zahlt man dann mit einem nur 2-fachen Zoom (statt 3-fach bei 20x/60x) ?

Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Im Ãœbrigen bin ich der Meinung, dass man mit den
> bekannten Herstellern guter Optiken getrost auch
> bei älteren Modellen einen guten Fang macht,
> wenn das Gerät noch in Ordnung ist ...

Sehe ich ebenso, deshalb favorisiere ich auch ein Gebrauchtgerät von den bekannten Herstellern guter Optiken.

Gruß Gerhard