Dann ist das also genetisch determiniert, und ich muss mir keine Sorgen machen…
FG gucke ich fast nur mit KL, daher sind die Chromasieerscheinungen jener auch zu vernachlässigen und sicher unter den Farbfehlern der Prismen und Linsen 'verschmiert'. Reagieren daher Dauer-Brillenträger sensibler auf Farbfehler entsprechender Ferngläser, oder sind diese Beobachter solchen Aberrationen ggü. entspannter eingestellt?
Mittlerweile denke ich auch, dass Steiner weiss worauf's ankommt und anständige Gläser für Birder bauen kann. Klar - wenn ich mein bisheriges Handschuhfach-Glas Wildlife 8x24 direkt gegen das Terra 8x25 teste, sieht der Vorbewohner hinsichtlich Kontrast und Bildhelligkeit nicht so gut aus, ist jedoch mechanisch besser. Aber da liegen ja auch schon mindestens 7 Jahre dazwischen und damals war ich mit dem Steiner'schen Kleinen richtig zufrieden. Je geringer die Unterschiede zwischen 'oberer Mittelklasse' und den Spitzengläsern werden, und je öfter bei den Premiumgläsern die Macken der Erstserien 'Standard' werden, umso geringer wird bei mir die Bereitschaft den satten Aufpreis zur Spitzenklasse zu zahlen.
Hätte ich nicht wg. meiner Handunruhe und dem Nicht-Angebot der Premier-League einen Exklusivvertrag mit den Canon-Stabis, würde ich vermutlich auch mal bei Steiner vorbei schauen. So nutze ich weiter mein verschrammtes 10x42-Stabi (und warte unverzagt auf einen Nachfolger…).
Gruß aus der Vernunftklasse
Manfred
