Hallo Manfred
Finde die kleinen Dinger auch sehr Interessant
Aber ich finde wenn man erstmal nur Datentechnisch das Opticron MM 4 60 mit dem 56 Celestron Hummingbird vergleicht, kommt das Opticron nicht ganz so gut weg. Hier mal die Daten im Vergleich
............................56 Humingbird.......................................Opticron MM 4 60
Gewicht:...............590 gramm Komplet............................. 730 ohne Okular,
..........................................................................................mit wahrscheinlich so um die 880
Länge:....................21 cm ................................................. 26 cm ohne Okular
beide haben ED Glas und sind voll, und mehrschicht vergütet
Preise:.............. cirka 450 E. Komplet ..............................560 ohne Okular
............................................................................................. 380 E. 15 mal 45 Okular
macht beim Opticron zusammen um die 940 Euro, das ist der doppelte Preis vom Hmingbird.
Dabei ist es noch 290 Gramm schwerer und 5 cm länger.
Ich finde, für diesen Preisunterschied müsste es dann auch wirklich in einer anderen Liga spielen, und optisch schon ne ordentliche Schippe drauflegen.
Des Weiteren finde ich den Vergrößerungs Bereich vom Humingbird von 9 bis 27 auch Interessanter, und ausreichend. Zur größten Not kann man das dann auch mal allein mitnehmen und mit 9 fach aus der freien Hand mal kurz beobachten, wenn man das Stativ noch nicht aufgebaut hat.
Bei 9 facher hats immerhin 74 Meter Sehfeld bei 27 facher noch 32,3 Meter auf Tausend.
Aber wie immer geht nichts über selber Testen, bin schon echt gespannt wie es sich so macht...
Viele Grüße
Stefan
