Ich habe selbst das Nikon ED50. Optisch ist es gut, Verarbeitung etc. ebenfalls, auch wenn es sicherlich nicht so robust ist wie die 60er und 82er aus der Fieldscope-Serie. Mit dem Zoom ist Spektiv bei der höchsten Vergrößerung (40x) noch gut nutzbar. Wenn man weniger Vergrößerung braucht, ist die Kombination einem der WW-Okulare aus der Serie für die Nikon Fieldscopes zu empfehlen, z.B. mit dem 24x/30x, das mit dem ED50 16x ergibt. Allerdings sind diese Okulare zunehmend schlechter zu bekommen.
Das Celestron habe ich mir bei meinem Fotohändler mal angeschaut, das finde ich deutlich schwächer, speziell bei höheren Vergrößerungen. Es käme für mich nicht als Alternative in Frage.
Die kleinen Opticrons (MM4, MM4) kenne ich nicht so gut. Bei den wenigen Gelegenheiten, wo ich durch so ein Spektiv mal gucken konnte, fand ich es gut. Ich würde es mir heute ernsthaft anschauen, sollte ich ein Kleinspektiv kaufen wollen.
Was das Kowa angeht: Wenn das Spektiv ähnlich gut korrigiert ist wie das 883/884, dürfte es das deutlich beste Kleinspektiv sein. Allerdings muss man da erstmal ein paar Test abwarten, die Vorseriengeräte waren z.T. wohl nicht so dolle. Und was man auch bedenken muss, ist, dass Kowa einen in meinen Augen unverzeihlichen Fehler gemacht hat: Das Okular ist meines Wissens nicht wechselbar. Insofern würde ich mir über das Ding, auch angesichts des Preises, erstmal keine Gedanken machen.
