Hallo Andreas,
ich beobachte seit 49 Jahren, mittlerweile fast immer mit Brille und kenne alle 3 Ferngläser.
Zeiss HT 10x54: habe durch 2 Gläser geschaut, aber bei beiden bekam ich kein richtig scharfes Bild – höchst ungewöhnlich bei diesem Hersteller. Später erfuhr ich im Birdforum (Henry Link), dass dieses Glas eventuell sphärische Aberration aufweist. Brillenträgertauglich ist es. Ein gleichzeitig getestetes SF 10x42 zeigte eine bessere Mittenschärfe und eine deutlich bessere Randschärfe (habe beim Vergleich beide Gläser aufgelegt).
Leica HD Plus 10x50: dieses Fernglas hat leider einen minimalen Knickbrückenabstand von 58mm – und da bin ich leider am Anschlag. Also keine Reserven bei kurzen Beobachtungsdistanzen. Hoher Kontrast, satte Farben. Auch hier konnte ich das Feld überblicken, aber nicht so gut wie beim
Swaro EL 10x50: bestes Einblickverhalten aller 3 Gläser, perfekt für Brillenträger. Für mich das passende der von dir genannten Ferngläser. Ich hätte es genommen, wenn da nicht die Konkurrenz des stabilisierten Canon 10x42 IS gewesen wäre.
Ausprobieren musst du!
Viele Grüße von Andreas
