So, kurzer Zwischenstand (wen es interessiert). Gestern Abend hatte ich endlich mal Zeit kurz vor Ladenschluss einen Blick auf ein paar der Favoriten zu werfen.
Was auf jeden Fall klar geworden ist: es wird max. ein 25er. 32 ist einfach schon zu groß, wenn es
überall mit hin soll.
Die Testkandidaten:
ZEISS: Terra & Victory Pocket 8x25
Swaro: Pocket 8x25
Leica: Ultravid & Trinovid 8x20
Testen konnte ich nur Haptik und Einblick. Für eine ausreichende Differenzierung der optischen Leistung war die Zeit und der flüchtige Blick aus dem Schaufenster in die Dämmerung einfach zu wenig. Oder anders: ich (Laie!) konnte keine
gravierenden Unterschiede feststellen (außer beim Blick durch ein kostengünstiges Steiner, welches mir der Verkäufer initial hingehalten hat).
Es begann etwas unerwartet: Swaro & Victory fühlten sich nicht gut am Auge an. Ich könnte es nicht mal direkt an Fakten festmachen, aber das Bauchgefühl warnte, dass wir wohl nicht glücklich werden würden.
Ãœberrascht hat mich das Terra. Sehr angenehm, in allen Belangen. Bis dahin der Favorit.
Und dann hab ich einen Fehler gemacht: ich hab das Ultravid in die Hand genommen. Was soll ich sagen? Liebe auf den ersten Blick. :)
Phänomenal wie wertig sich etwas anfühlen kann. Da passt einfach alles. Einblick problemlos. Gestochen scharf. Dazu die geniale Größe. Nur der Preis...da könnte man sich ja jeweils ein 25er und ein 42er Terra von kaufen.
Nachtrag: Trinovid scheidet auf Grund der fehlenden Wasserdichtigkeit aus.
Fazit: jetzt hirne ich hier und versuche eine Entscheidung zwischen Terra und Ultravid zu finden.
Kopf: Terra. Bauch: Ultravid
Mittelklasse 25 gegen Premium 20.
Hat sich schon mal jemand mit einer ähnlich gelagerten Problematik auseinandersetzen müssen?
Disclaimer: man möge mir meinen subjektiven, faktenlosen und emotionsgeladenen Beitrag verzeihen.
P.S. danke Mick für die versprochenen Fotos!
