Hallo Gerhard,
vielen Dank für Deine anregenden Fragen zum Thema Digiskopie, die Florian bereits weitgehend beantwortet hat.
Digiskopie betreibe ich mit dem Meostar S2 + 30-60fach Okular und der Sony RX-100 II.
Möglicherweise wäre die RX-III besser gewesen, weil diese eine über den gesamten Fokusbereich durchgehende kleine Blende hat. Die Sony RX-100-Modelle wurden im Netz als gut geeignet erachtet, wobei der Bonus auf dem hohen verwendbaren ISO-Wert von 3200 liegt: in der Bildqualität können bis zu diesem Wert (nahezu) keine Unterschiede ausgemacht werden, wodurch sehr kurze Belichtungszeiten möglich sind, die dem Verwackeln freilich entgegenwirken. Das Meostar S2 hat eine brilliante Transmission (im Netz geistert noch ein pdf zum Vergleich mit dem ATX 95 rum, das ich mal Orniwelt zur Verfügung stellte, dort aber nicht mehr zu finden ist - also mal "Meostar S2 vs ATX 95er" suchen.)
Meine ersten Versuche fielen qualitativ komplett bescheiden aus, wobei ich mit jeweils maximalen Vergrößerungen (60fach, Sony 3fach) operierte: unmöglich unscharf! Da halfen auch nicht ideale Bedingungen: helles weiches Tageslicht, dunst- und wärmeflimmerfreie Sicht, absolut windstill, sorgfältige Justierung mit Adapter, Zeitauslöser mit 10s nach mehrfachem AF-fokussieren, ISO 200 etc.
Weiterführend erwies sich eine Testreihe, bei der zu verschiedenen Vergrößerungen im Meostar auch verschiedene Brennweiten der Kamera eingestellt wurden. Am Computer mit verschiedenen Faktoren gecropt konnte das Optimum aus Vergrößerungsleistung und Bildqualität ermittelt. Herausgekommen ist, dass die maximale Detailwiedergabe in Verbindung mit erträglicher Bildqualität bei ca, 45facher Vergrößerung des Spektivs und etwa 2,6facher Vergrößerung der Kamera zu holen war. Nur Spektiv und NUR Kamera können nominell zwar höher vergrößern, das optische Gesamtsystem scheint aber bei den genannten Einstellungen am besten aufeinander "abgestimmt" zu sein. Mit einer höheren Vergrößerung am Spektiv ging die BQ den Bach runter, mit kleinerer und dem Maximum der Kamera verschwanden die Details.
Trotz optimaler Einstellung ist die BQ nicht zufriedenstellend, ein leicht aufwändiges Nachbearbeiten (schärfen) am Computer bleibt nicht aus. Dennoch werden ungleich sinnvollere Fotos möglich, als jene mit den von mir verwendeten Superzoom-Kameras (FZ-150/FZ-1000).
In der Praxis stelle ich nun in etwa die ermittelten Werte ein, packe den ISO-Wert auf 3200, verzichte auf Adapter + Zeitauslöser.
Im Anhang mal paar Fotos des gleichen Motivs bei einem Vergleich von FZ-150, FZ-1000 und Digiskopie; Abstand ca. 60m; Dateien mit Snippingtool zurechtgeschnitten.
Ich wünsche gutes Gelingen
Holger
