Hallo Waltmann,
für mich spricht in erster Linie das Einblickverhalten gegen das HD, ich hatte Probleme mit Kidney Beans, ständig diese Abschattungen, man muss das Zeiss schon sehr sauber ansetzen.
Das zweite was mich davon abhalten würde nochmals auf das HD zuzugehen, sind die fehlenden Bildebnungslinsen, die eine wunderbare räumliche Sicht ermöglichen, das Bild ist im Vergleich dazu geradezu
Plastisch, und bewirkt viel entspannteres Beobachten- man fühlt sich im Bild, und nicht so sehr der distanzierte Beobachter.
Dieser Unterschied erschliesst sich im Feld beim Beobachten sofort, nicht im Laden beim Testen, wer einmal ein Feld, Wiese, Steppe oder Waldrand abgeglast hat, spürt sofort auf Anhieb wo Randschärfe
den Unterschied ausmacht.
Der zweite Punkt ist das Handing (Haptik). Das Swaro SV z.B. lässt sich wunderbar in der Hand führen, wie eine Pistole, das HD wiederum liegt schwer und wuchtig in der Hand und beim gehen greift man ständig um weil man es nicht richtig packen kann.
Es sind viele, viele Kleinigkeiten die den Unterschied zur Premiumklasse ausmachen, sich in der Summe mehr als lohnen (für MICH auf jeden Falle).
Natürlich heisst das nicht, das das Glas mit dem doppelten Preis auch doppelt so gut ist, (bei Rosin wird man ja auch nicht doppelt Satt als wie bei McDonalds) aber auf lange Sicht betrachtet würde ich auf jeden Falle die Oberklasse in Betracht ziehen.
Gruss Michael
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.01.18 11:13.