Meiner Meinung nach sind die MM4 für den Rucksack viel zu groß, auch die 50er: der Prismenkörper ist eher ausladend. Von den 500ern habe ich hier noch nichts gehört/gelesen; würde mich aber wundern, wenn Kowa da Schrott bauen würde. Müssen halt beim Transport eher gut gelagert werden, der Plastikkorpus ist natürlich preisgebunden, aber sicher kein rohes Ei. Der Preis ist heiss, incl. Zoom-Oku. Würde ich mir holen, wenn ich das nur für ebenmal 'ne Radtour bräuchte. Ellenlange Wasservogelzählungen sind damit möglich, aber vmtl. ein wenig Spaß bremsend, weil die Optik natürlich auch nicht aus dem Zauberkasten kommt. Schätze aber mal, dass das brauchbar ist.
Der Kolibri ist sicher eine passende Wahl für Waldgucker, da passt er in die Pattentasche und kann mit Anlehnen am Baum sicher ganz praktisch sein, ein Stativ ist da eher hinderlich. Das Nikon kenne ich, mit dem 13-40x oder auch gerne mit 'ner passenden Festbrennweite mit ~ V=25x , vmtl. auch aus der Hand oder Bohnensack am Zaun/Weidepfosten. Wunderrohr sicher nicht, aber bestimmt für Touren gut brauchbar. Je kleiner, desto spezieller, aber auch desto praktischer.
Für ein 553 müsste es schon eine sehr spezielle Anwendung sein, die man regelmäßig macht (Radtour um die Welt z.B.) - für nur ein paar Einsätze ist das Ding ultrateuer. Und bei 25x werde ich auch mit einem 500er oder einem Kolibri schnell mal den Bienenfresser umme Ecke sehen können. Die Frage, ob es etwas teuer ist, stellt sich für mich nicht, dazu ist der Preisabstand der in diesen V-Bereichen erhältlichen Mitbewerbern zu eklatant; wenn auch das kleine Kowa sicher das beste Bild liefern wird. Der Anspruch zählt doch. Aber gerne: 553 kaufen und uns berichten… :-)

Kleingruß
MG