Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Markus schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ich würde das Trinovid dem Conquest
> > HD vorziehen: das Bild ist viel ruhiger und die
> > Augenmuscheln wirken robuster.
>
> Dafür verschenkt man 16m/1000m und das ist schon
> eine Ansage!
>
> Was mir an den Trinovid überhaupt nich zu sagte
> war der Dioptrinausgleich, der war bei beiden
> Gläsern (8 u. 10x42) viel zu locker und könnte
> sich versehentlich sehr schnell verstellen.
> Außerdem zeigten beide Gläser mehr CA als die
> Conquest und die Mittenschärfe war auch etwas
> dezenter, dafür hatten sie vielleicht ein leicht
> wärmeres Bild.
> Das Conquest 8x32 sehe ich optisch schon ziemlich
> auf Augenhöhe mit dem Victory 8x32 T* FL,
> bestenfalls in der etwas besseren CA Kontrolle hat
> das Victory noch Vorteile, allerdings ist das bei
> Zeiss ja eh kein so großes Thema.
>
> Andreas
interessant, deine Aussage !
also ist eine zu-leichtgängigheit der Dioptrinverstellung bei ALLEN neuen
trinos 8x32HD zu erwarten ?
Und was ist mit dem Mitteltrieb ?
Der soll ja auch ungenau mit Selbstverstellen und zu viel Spiel sein ?!
Was ist deine Erfahrung mit dem Mitteltrieb - ich meine mit einem aktuellen Glas - kein Glas aus der 2016 Erstauflage !!
Gruss
Roland
