....... decken m.E. zwei vollkommen unterschiedliche Aufgabengebiete ab und sind demnach m.E. auch so zu bewerten

Um zwei Linsenkinder bei dem Namen zu nennen, dass zum Beispiel Swarovski 25-50, oder das Leica 25-50WW sind hinsichtlich des GF und der Abbildungsqualität so gut, vollkommen sinnfrei hier denen Konstruktionen einer Festbrennweite gegenüber zu stellen. Der Einblick bei dem Leica ist einen Kick besser, m.E. war es das dann auch schon.

In Gebieten wo zu bestimmten Zeiten was los ist, heimisch oder Urlaub, ich mag da nicht einiges verpassen wollen, weil ich erst einmal das Einbein mit dem 65er stützen, in die Tasche nach der Festi F xyz greifen muss, Deckel drauf und ab und so ein getüddel, neu anvisieren, etc.pp. Ich konnte viele Tiere in der Beobachtung im gleichen Vergößerungsmaßstab halten, wenn sie sich von mir oder auf mich zu bewegten, mit dem +/- Zoom und ein wenig Übung einwandfrei, auch auf Einbein.
Nö, ein Oki, kleines Packmaß, flexibel, top Qualität, mobil. Alles drin, alles dran, alles gut.
Leica und Swaro seztzen auf WW GF, Zeiss ging einen anderen, nicht schlechteren Weg, setzte auf V.
Für jeden etwas dabei.
In Summe sind diese Spitzenzoom günstig, teile man doch die Qualität auf ca. 3 Festis auf, wird die Rechnung für diese wohl höher ausfallen.
Bezüglich der Fokusiermethode muss da jeder selbst Hand anlegen - hier gibt es nur Vorlieben und nichts absolutes.