Fürs Durchsehen sind die vorgenannten FGs zweifelsohne der Kategorie best of zuzurechnen. Fürs Halten jedoch nicht! Weder Smooth Grip noch clevere Gewichtsverteilung geschweige denn ambitionierte Daumenmulden können die für das Erkennen von Details unersetzliche Bildruhe liefern.
Stativ oder bequeme Armauflagen mögen für Astrobeobachtungen DIE Hilfe sein, im Unterwegsgebrauch aber oft umständlich oder nicht verfügbar. Kommt noch Wind hinzu, wirds selbst mit dem besten Berlebach schwierig. Und eine Restanstrengung zur Bildruhe lässt sich auch mit der noch so bequemen Armlehne nicht vermeiden.
Stabilisierung ist hier der einzig sinnvolle Weg.
Mein Canon 12x32 is bekommt gerade eine neue Frontlinse, weshalb ich momentan zum Spechteln mit "normalen" FGs verdonnert bin (Nikon HG 8x42, Zeiss Conquest HD 10x42). Abgesehen vom reduzierten Spaßfaktor ist bemerkenswert, was an gewohnten Details den Bach runtergeht. Finkenvögel in 300m entfernten Baumkronen auch bei bestem Licht sicher und entspannt anzusprechen, funktioniert z.B. nicht mehr.
Oder anders gesagt: Wenn's ums Benutzen geht, was Durchsehen UND Bildruhe betrifft, bringt eine gute Optik erst in Verbindung MIT einer Stabilisierung DEN Effekt. Und das Ganze muss auch haptisch und vom Gewicht her passen, wie es in der neuen Canon is - Serie der Fall ist (das Canon 15x50 mit seinen 1200 g und der deutlich geringeren optischen Qualität parkt z.Zt. andernorts).
Stabile Grüße
Holger
