...sieht nur in <5% seines Sehfeldes scharf ! (versucht mal den linken Rand dieses Textes am Bildschirm zu lesen, während ihr mittig draufseht)

Somit wird alles was in der Peripherie wahrgenommen wird nicht im Detail vom Gehirn behgutachtet, sonder nur in seiner "Existenz an sich" und in seiner Bewegungsrichtung.

Als potentielles evolutionäres Grosswildbeutetier und Jäger und Sammler später ist das auch genau das , was wir als Mensch benöteigen...nicht mehr, nicht weniger.

Ein randscharfes FG bildet somit nur die sowieso vorhandene Augensehunschärfe dort zu 100% ab....ein schlechteres Fernglas macht aus "matschig" halt ein "sehr matschig"...Das Gehirn Ergebnis ist bei beiden gleich !

Viel wichtiger als Randschärfe ist absoluter Weitwinkel, damit ich eine Vogel, der am Rand einfliegt, oder ein Flugzeug, Schiff oder Meteor früh wahrnehme, Platz zum "Verfolgen und mittig bringen" habe !

Flat Fieldener Linsen ergeben außerdem zumeist einen starken Globus-Effekt beim Schwenken (Fujinon 7x50/10x50), der beim Schwenken unnatürlich und unangenehm ist.

---

Stabilisierte Optiken machen nur jenseits der 10x Vergrößerung keinen Sinn (Zeiss 20x60) ... das geringe Sichtfeld macht diese aber für Alltagsbeobachtungen VÖLLIG untauglich !

---

Was bliebe also an Innovationen heutzutage noch ?

Ich behaupte mal:
Optisch-physikalisch ist fast alles ausgereizt !...die Hersteller komemn nur noch mit Ergonomie (Ergo-Einhandbedienung a la Zeiss SF) und exotischen Materialien.

Die optische Zukunft liegt im 30MP+ Digitalchip mit rauscharmen Großsensor,
entsprechender digitaler 1:1 "Picture in Picture" Ausschnitt-Zoom-Möglichkeit
mit vorgeschalteter lichtstarker Super-Weitwinkel 1-2 -fach-Optik und....ganz wichtig...
einem extrem hochauflösenden (4-8K- OLED) Augenmuschel Bildschirm !

Quasi eine extrem hochauflösende WW@#$%&-Cam.

Eigentlich müsste Canon/Nikon/Samsung so etwas jetzt schon anbieten können...Warum gibt es das nicht ???
Für <1200€ würde ich das sofort kaufen !


G.