Peter Kott schrieb (bei einem Vergleich mit dem Nikon EDG 8x32):
<<...In allen übrigen Kategorien wie Helligkeit, Bildbrillanz und Schärfe mit Detailerkennung sind keine Unterschiede erkennbar....>>
Cornbie 2.0 schrieb aber:
<<...Zur Klarstellung: Die Randunschärfe wird von mir (ich beziehe mich auf das Zeiss FL wiederum) anders als im Review des ersten Eindruckes im Felde doch etwas stärker wahrgenommen.
Insbesondere fällt mir das beim "Scannen" von Sträuchern, Feldern usw. doch auf. Von Anfangs wahrgenommenen etwa 80% Schärfe Revidiere ich das ganze auf etwa 65%...>>
Das verstehe ich nicht. Einerseits soll das Kenko genau so scharf abbilden wie das EDG, andererseits wird von 65% gesprochen. Die Nikon EDG Serie hat doch Bildfeldebnungslinsen und soll am Rand vergleichbar mit einem 8x32 SV sein. Was gilt nun?
