Quote
Ich hab den Swaro-Booster aber kein Swaro-Fernglas dazu
......... und ich einen Ehering und keine Frau............ wir beide haben also einen unperfekt perfekten Zustand ?
(war ein Scherz, hatte H-Tag, den 30.)
Danke für die Unterstützung.
Nun, mir ist schon bewusst, es ist eine Notlösung. Die Kleinspektivlösung verwerfe ich, weil ich mit diesem kein Fernglas habe, was ja das im Löwenanteil verwendete Werkzeug der Reise ist. Das Kleinspektiv allein und ein evtl. 8x32 stockt die ganze Ausrüstung neben dem Fotozeug nur unnötig auf.
Da wäre ja dann doch ein Einbein, mit dem ich sehr gut auch mit einem 65er Swaro beobachte, schon Pflicht.
113 Millimeter und 165 Gramm per Booster sind für die gelegentliche Nutzung vollkommen i.O.
Er ist günstiger als ein gutes Spektiv, da ich ein Angebot bekommen habe, weit unter NP und auch auf die Optik von den SLC abgestimmt und angeblich sieht man das.
Hier zu lesen
Aus diesem Bericht hier erhoffe ich mir die mit dem neuen SLC15x56 beste Abbildung. Weil das Glas m.E. wirklich eine Wucht (mit marginalen Schwächen) ist.
K L I C K
3fach wäre mir zu viel. Auch vor dem Hintergrund, so gut das zeisssche Mono ist, die nicht auf das SLC abgestimmte Bild zu erhalten.
Auch weil, ich möchte auch die Möglichkeit der Mondbeobachtung abdecken, für ab und an und nach Lust und Laune.
Ich könnte mir vorstellen, weil das 56er SLC an diesem Objekt ein traumhaftes Bild liefert, es mit dem Booster nicht gravierend abweicht.
???,............. bisschen was schön Reden muss aich ja auch mal................ :)
