Vielleicht sollte man dem pot. DiaScope-Käufer fairerweise mitteilen, dass mit dem 20-75x auch weiterhin brauchbare Beobachtungen möglich sind - nicht nur nach Sonnenuntergang. Falls der Käufer das genauer wissen will, darf er mich anmailen oder mittels der SuFu nachlesen.
Wenn ich diesen informativen (und daher brauchbaren) Vergleichstest lese, stellt sich mir natürlich die Frage wieviele (Hobby-)Beobachter ~5000Euronen für eine geeignete Kombi ausgeben wollen (optophile Forenten mal ausgenommen). In einer (nicht repräsentativen) fb-orni-Gruppe musste ich unlängst das 'einfach-nur-Durchgucken' verteidigen, als wäre es das aussterbendste Unterfangen was Vogelbeobachter überhaupt machen können - ohne Foto geht da ja scheinbar gar nichts.
So sollte auch mein Hinweis auf durchaus brauchbares Altglas bitte verstanden werden.
Eine Bildfeldwölbung sollte doch zu packen sein (also ausfokussierbar). Schätze dass das keine ist, sondern wie beschrieben ein anderer Seheindruck, bedingt durch die 'ungewöhnliche' AP bei niedrigen Vergrößerungen?
vergleichbarer Gruß
Manfred
PS: Falls das beim LBV erscheint, bekomme ich dann ein Bidschirmfoto des Artikels?
