Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
>
RRS BH-25 Pro
>
> ............... was mich an dem Teil begeistert
> ist der Preis. Ansonsten muss ich leider entgegen
> Hans dem Ding eine eher durchschnittliche
> Bewertung geben.
> Zoll, Steuer, (Name), machen den Kopf recht teuer.
> USA - D ~50,-€ ist eine Nummer. Aber selbst für
> 130,- finde ich das gebotene nicht sooo
> gerechtfertigt.
Ich habe in der Gewichtsklasse noch keinen annähernd gleichwertigen gesehen.
> - ist glaube ich eine Hohlkugel (fast wie mein
> Kopf). Leicht eben. Kenne das
> Herstellungsverfahren nicht, weiß also nicht, ob
> eine gedrehte Kugel nicht präziser und demnach
> auch flüssiger läuft.
Die Hohlkugel ist Absicht. Gewichtsverminderung.
> - Kugel wird über das Gehäuse ohne weitere
> Bauteile per Verringerung des Durchmessers
> geklemmt. Wenn das nicht exakt rund ist, schnürt
> natürlich erst eine Stelle des Gehäuses, die kaum
> Fläche für die Klemmung aufbringt und die Kugel
> läuft huckelig. Könnte aber auch sein, das dieses
> den kompakten Maßen geschuldet ist (was ich nicht
> glaube). Eine auf den Umfang des Gehäuses
> betrachtete gleichmäßige Verringerung des
> Durchmessers im Schließvorgang ist mit dieser
> Konstruktion wohl kaum möglich.
Tja. Ich hatte vor dem Kauf mal ein bisschen breit recherchiert, und nicht einen Bericht gefunden, wo jemand damit bei den Köpfen von RRS in der Praxis ein Problem hatte. Auch mit dem BH-25 nicht. Und auch nach Jahren der Benutzung nicht. In den USA sind die BH-25 ziemlich verbreitet, auf Kleinstativen und auf Einbeinen. Die großen RRS-Köpfe sind momentan das Maß der Dinge bei den dicken Kugelköpfen, auch für lange Brennweiten, wenn jemand aus welchen Gründen auch immer keinen Gimbal nehmen möchte. Es gibt da Leute, die nehmen den ganz großen z.B für ein 4/600 mm.
> Also muss man fester anziehen als eigentlich
> notwendig, zumindest bei meinem Modell. Bis hier
> Vertrauen gefühlt wahrgenommen wird, steckt schon
> viel Power in der Schraube. Die Klemmkonstruktion
> ist denke ich die Ursache für die Größe des
> Klemmhebels. Wäre er klein dimensioniert, würde
> die benötigte Kraft zur Festklemmung gar nicht
> aufgebracht werden. Denn das Gehäuse muss ja in
> Summer der Wandstärke zusammengezogen, sein
> Durchmesser eingeschnürt werden. Das benötigt
> Hebelwirkung.
Stimmt. Und wenn man dann noch Silikonfett auf die Kugel schmiert, braucht man noch mehr ... :-)
> - Der Feststellknebel ist m.E. zu lang. Der Radius
> ist so lang, sollte die Kopfplatte des Statives
> größer sein als der D des Kopffußes, was keine
> Kunst ist, dass er unten aufstößt. Der Hebel kann
> von der Klemmschraube per Federkraft entkoppelt
> und leer gedreht werden. So positioniert man dann
> den Hebel neu, wie man es benötigt um ggf. weiter
> festziehen zu können. Liegt das längere Ende vom
> Hebel weiter oben, schlägt er bei ungünstiger Lage
> am Schnellwechsler. Also irgendwie "fummelig".
> Eine richtig sichere kontrollierte Führung fühlt
> sich und hört sich anders an, finde ich.
Ich finde das ehrlich gesagt ziemlich unproblematisch, zumal man den Kopf nicht auf Teufel komm heraus anknallen muss, damit er hält.
> - Ist die Kugel frei, kann auch das Gehäuse unter
> Kugel gedreht werden. Das mögen viele nicht, ist
> hier aber notwendig, damit der Klemmmechanismus
> (samt Gehäuse) unter der Optik anderswo
> positioniert werden kann, s.o.
Da geht's wohl mehr um die Positionierung der Hochformatkerbe. Und ohne geht es nicht, es sei denn, man will immer das Stativ drehen ...
> - fällt das Köpfchen mal in den
> Sand................ keine Ahnung. Auseinander
> nehmen kann man den nicht. Weder die
> Feststellschraube des Schnellwechslers ist
> demontierbar (Schraubenkopft mit Stopfen blind
> gelegt - Berlebach ist komplett zerlegbar) noch
> der Spanner am Gehäuse ist zu entfernen. Ich habe
> ihn nicht lösen können. Ergo, Sand etc. wird ihre
> Spuren hinterlassen. Evtl. hilft aber ein
> Spülvorgang unter dem Wasserhahn.
Youtube. Video von RRS zu Pflege von ihren Kugelköpfen ansehen ...
> Sicher, das Ding ist kein Profikopf und für den
> angedachten von mir besinnten Zweck sicher
> dienlich,............... aber das geht m.E. für
> den Preis besser. Er funktioniert und ist in
> seiner Ausführung vollkommen in Ordnung, aber der
> Preis zur Leistung ist milde geäußert
> unangemessen.
Das ist letztlich immer das Problem, wenn man bei einem kleinen Hersteller kauft, der zudem nicht in Fernost produziert. Sieh' es positiv: Für den Preis gibt's bei Leica man gerade so eine eine Fernglashülle (die dann aber in Fernost produziert ist ... :-) ).
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.12.18 19:33.
