Quote
Bildschärfe Zeiss 8x42 SF vs. Swarovision 8x32
na, das ist doch mal eine Vergleichsfrage..............eine echte Herausforderung.
ich hatte das SF und habe die EL´s 32 und 42
Kontrast:
beide auf dem selben Niveau, auf Grund der von mir bevorzugten Farbwiedergabe des EL aber, sehe ich es dort ein klitzewenigklein weiter vorn. Liegt m.E. an dem sehr klaren, hellen und neutralen Bild, es ist sehr organisch.
CA:
puh, ............. keine Wertung, weil beide wirklich TOP. Wenn man das sehr schöne GF des SF mit der Größe einbezieht, dann SF, unabhängig davon, EL marginal besser (weil fast bis zum letzten mm GF Rand nichts auffällt)? Wer will das noch richtig bewerten und darum ==> kein Unterschied.
Schärfeeindruck:
Da würde ich doch dem EL auf Grund des hellen lebendigen Bildes, s. Kontrast, ein paar Pünktchen mehr geben wollen. Die ist schon springend und sofort vorhanden. Die Kantenschärfe finde ich doch definierter und das brilliert das Gesamtbild. Aber auch hier, subjektiv und das könnte jeder anders bewerten.
Damit wären deine Kernfragen beantwortet. Rein von den anderen Parametern betrachtet, als Gesamtpaket EL 32 ist haptisch eine Wucht, mehr wertiges Gefühl vermittelt mir kein anderes Glas. Was natürlich nicht bedeutet, andere besitzen diese nicht. Nur gerade beim EL sind sie sichtbar, fühlbar und gekoppelt an die Abbildungsleistung............!
Mitteltrieb und Streulichtthema des EL leiden unter dem Ruf und sind aber auch tatsächlich bei dem SF besser.
Wobei der neue MT der EL für mich keine Wünsche offen lässt, der des SF erst keine generiert.
In Summe? Beide Gläser für sich betrachtet einfach klasse.
