Quote
Ein Spiegelteleskop mit z.B. 200mm Durchmesser zeigt am Himmel sehr viel mehr
Das muss ich nicht unterstreichen, selbstklärend.
Allerdings muss ich als mich selbsternannter Linsenfreund eine Korrektur aufführen:
Es ist nicht für alle Beobachter entscheidend mehr zu sehen, sondern für einige ist wie sie es sehen, sprich in welcher Qualität maßgeblich.
Tolle Optik hin oder her, keine Zweifel, keine Frage, aber meine Erfahrungen haben mich immer vom größeren Spiegel zum kleinen Refraktor getrieben. Und das lag nie an der Qualität der Spiegel, sondern an der Ästhetik der Linsenabbildung.
Ob das auch ein Spektiv leistet?, naja, eine beugungsbegrenzte Abbildung im Premiumbereich kann der Käufer erwarten und ich denke, er bekommt sie auch.
An deiner Ausführung kleines Spektiv und Teleskop gibt es nichts auszusetzen, ergibt ein schlüssiges Bild.
Quote
Es ist schon verhext.... einerseits wäre ein 85-100erter Glas auch gut den Sternenhimmel aber nicht so gut für Reisen und Wanderungen
Frage bleibt abseits der Astrobeobachtung ob Wandern und Reisen der Schwerpunkt ist.
Dann wäre m.E. ein 80...aufwärts draußen. Das ist aber subjektiv, weil auch die Art und Weise des Reisens nicht bekannt ist, kenne nur die meine.
65er Spektive sind hier m.E. ideal. Auch vor dem Hintergrund, ein 80er Spektiv benötigt schon einen guten Unterbau (Stativ und Kopf) und der muss nicht zwingend wandertauglich sein, weil er m.E. gar nicht sein KANN.
Ein 65er kannst sogar auf ein Einbein (da ist es wieder) packen, Packmaß klein, rucksacktauglich und mit anständiger Leistung, je nach Qualität. Und am Sternenhimmel mit einem guten WW Okular wirst du schon den einen oder anderen WOW von dir geben.
