Mitteltriebe aller Gläser zur Zeit im Haus zusammengefasst:
Zeiss 8x32 FL, 10x32 FL, 8x42 SF: Note 1, Leichtgängig, exakt, keinerlei Slip Stick o.ä. Wunderbar, so soll es sein!
Zeiss 20x60S: Note 1- funktioniert einwandfrei, Rädchen halt sehr klein im Durchmesser
Zeiss 10x56 DS: Note 2, mir zu schwergängig ansonsten gut
Zeiss 8x42 Conquest HD: Note 5, starker slip stick Effekt und zwar jedes mal, wenn man die Drehrichtung ändert. Wäre ein Fall für den Service.
Swarowski 8,5x42: Note 1-2, siehe oben
Swarowski 8x42 SLC: Note 3: "klebt" an den Verstellenden ungut fest, läuft nur da leicht, wo das Glas gerade benutzt wird. Wenn man in neue Bereiche dreht (also z.B. gerade im Nahbereich unterwegs war, und nun in der Ferne fokussieren will), dann läuft es wesentlich zäher, muss in dem Bereich erst wieder "eingefahren" werden. Jedes mal aufs Neue. Wäre ein Fall für den Service.
95er ATX.: Note 1 perfekt
95er Harpia: Note 1+ perfekt, da kommt aber noch der geniale Grob-/Feintrieb in einem dazu
P.S.: Dominique, Ich persönlich lande
für mich öfter bei Zeiss, ja.
Aber ich empfehle anderen kein Zeiss, sondern sage meist: Fernglas Z(K, M) und Fernglas S (L) nehmen sich nichts, rein subjektive Entscheidung, schau durch, entscheide selbst, was Dir besser liegt, beide sind sehr gut. Ich bin es auch der sagt: Kowa 883: immer gute Qualität, beim DiaScope85 aufpassen, gibt es auch weniger gute.
Sprich: ich kann durchaus objektiv* sein und versuche das auch immer, wenn ich für andere schreibe.
* so objektiv, dass ich selbst da selbstkritisch "streng subjektiv" dazu schreibe.
Carpe Diem!
OhWeh
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 26.07.19 11:37.
