Dick van den Berg schrieb:
--------------------------------------------------------
> Wo liegen Deiner Meinung nach eventuell die
> optischen Vorteile/Unterschiede im SF 8x42,
> verglichen mit dem FL 8x32?
Hallo Dick,
vielleicht sind Sie ja an einer weiteren Einschätzung interessiert?
Das FL 8x32 ist schon seit einigen Jahren im Besitz meiner Freundin, somit auch ab und an für mich greifbar.
Das SF 8x42 steht seit rund 1,5 Jahren zur Verfügung.
Zunächst fällt das größere Gesichtsfeld des SF ins Auge!
Die angesprochenen "nur" 8m. empfinde ich schon als sehr deutlich, zumal das Einblickverhalten für mich als Brillenträger beim SF deutlich komfortabler ist, dass kann bei Nichtbrillenträger natürlich anders sein.
Wahrnehmbare Unterschiede kann ich auch in der Farbwiedergabe feststellen, dass SF wirkt etwas "frischer", die Farben sind etwas leuchtender und intensiver, auch bei Tagesbeobachtung.
Dritter Punkt wäre die Randschärfe, diese liegt beim FL bei ca. 70-75%, beim SF um rund 10% höher, also ist das sowieso größere GF. im SF auch besser nutzbar.
Das Gesamtbild wirkt im SF etwas harmonischer, fixiert man einen Bereich auf unendlich und läßt einfach das Bild auf sich wirken erscheint das Bild etwas besser definiert, sauberer und/oder klarer, schwer zu beschreiben, einfach ästhetischer.
Insgesamt ist das SF für mich optisch schon das bessere Glas, aber es sollte nicht der Eindruck entstehen dass das FL eine Gurke wäre, insgesamt zählt es für mich immer noch zu den drei Top 8x32 Gläsern, die optischen Unterschiede zum SF sind im direkten Vergleich sichbar, andererseits auch nicht so groß das man von "Welten" sprechen kann und ob ein Upgrade Sinn macht muss jeder für sich selber beurteilen.
Andreas
