Hallo Andreas,
die leicht grünliche Abstimmung des SF fiel mit tatsächlich erst ca. 2 Jahre nach häufiger Nutzung desselben auf – und dann auch erst nach Hinweis von T. Mennle und anschließend folgendem eigenem, ausführlichem Vergleich mit dem 8.5x42 SV sowie fotografischen Vergleichen.-
Das Noctivid kam zu einer Zeit heraus, als ich schon einige Zeit mit dem 8.5x42 SV beobachtet hatte. Hätte ich es Letzterem vorgezogen? Farbwiedergabe und Gegenlichtverhalten sind zwei Kriterien unter vielen. Randschärfe, Sehfeld und gutes Einblickverhalten sind mir ebenfalls wichtig. Bei einem direkten Vergleich mit einem 8x42 Noctivid fiel mir auf, dass das Bild im Leica in der Dämmerungsphase schneller an Helligkeit verlor, trotz minimal größerer AP.-
Allbinos hat übrigens die Wichtungen einiger Bewertungskriterien vor kurzem geändert, so z.B. werden weite Sehfelder mehr „belohnt“ als früher. Das hat zur Folge, dass sich auch die Rangfolge bei einigen Gläsern geändert hat.
Einige geben nicht viel auf die Bewertungen von allbinos, aber ich finde, sie geben einen wichtigen Anhaltspunkt. Nicht korrekte Einstufungen wie das Abwerten von Kandidaten mit Abbe-König Prismen wegen der weit entfernten Nebenpupillen (darauf hat Hans hingewiesen) kann man ja ändern; ich z.B. finde, dass die „whiteness of the image“ zu niedrig gewichtet wird – auch das kann man ja für sich anders bewerten.
Andreas
