Quote
Mein Bauchgefühl tendiert irgendwie zum Swaro 8,5x42,
passen in Hinsicht emotionaler Intelligenz gut zusammen.
Dann käme noch das SF in Frage, Design ist ein Gesichtspunkt der auch bei mir eine Rolle spielt.
Habe aber das SF gegen das EL III Gen von Swarovski getauscht, weil die Verarbeitung eine noch größere Rolle bei mir spielte.
Das Swaro 8,5er/42 hat meiner bescheidenen Meinung nach alles, was ein universelles Fernglas in der Summenbetrachtung aufstellen sollte.
Eine hervorragende Handlage, ein neutrales farbgesättigtes kontrastreiches klares und helles Bild, randscharfe Abbildung (bei mir sehr wichtig bis min. 90% v. Sehfeld), knickt im Dämmerlicht nicht ein, eine gute Übersetzung des MT (der mechanisch bei meinem sehr gut eingestellt ist) und eine Verarbeitung die das Wort Wertigkeit verdient.
Seine Streulichtunterdrückung ist bei dem 42er EL entgegen dem 32er sehr gut gelöst. Unter den 42ern Gläsern das Glas aller Gläser.
Den oftmals angesprochenen bemängelten Gurtbefestigungen der III Gen kann ich aus meinen Erfahrungen nur absagen. Bei mir löst sich da selbstständig nichts, als Techniker und der Konstruktionskontrolle wüsste ich auch keine Handhabung, die der Reklamation zustimmen könnte.
Wenn sich die Entscheidung zwischen dem SF und dem EL findet und die Designfreaksucht gestillt werden muss,............... bitte,......... das SF ist klasse, EL ist spitze :)
Das Nocti erwähne ich aus pers. negativen bewerteten Punkten nicht, obwohl an sich ein tolles Glas. Analytisch aber läuft es subj. dem SF und dem EL hinterher.