Quote
Da schmiert Leica natürlich ab, weil sie beim Noctivid weder bei Randschärfe und Bildfeldebnung, noch bei Sehfeld hervorstechen.
......... in der Aufzählung fehlt ein weiterer und noch ein weiterer Parameter ==>
- Verzeichnung, die für mich viel zu früh von der Achse einsetzt und
- der Farbfehler, der für die angesiedelte Klasse in meinen Augen nicht zufriedenstellend ist.
.......... wenn ich weiter meckern wollte ==>
- die Öffnung in der Brücke ist für Frauenhände, Männer im Winter mit Handschuhen brauchen diese nicht.
- mir war trotz sehr schönen Farben (Leica eben) und dem sehr knackigen Kontrast (Leica eben) das Bild in kritischen Zonen (Dickicht oder Baum,-Strauchwerk) zu dunkel.
Wenn ich ein Nocti gleichwertiges Glas suchen würde schaute ich mir definitiv die SLC Serie an. Die sind m.E.
mehr als optisch gleichwertig und zudem noch günstiger. Dessen Streulichunterdrückung ist, und da hat Holger mit dem Noctivid zwar recht, ebenfalls hervorragend.
Darum spreche ich immer vom Summenergebnis, denn das ist es schlussendlich das, was du in
einem Glas einkaufst. Wenn du die Summenbildung auf welche Parameter auch immer reduzierst, wirst du ggf. bei dem SF oder bei dem Nocti oder ...... landen.
Das EDG ist nicht wertstabil, gleichwohl es ein klasse Glas ist, aber definitiv auch auf dem Gebrauchtmarkt überteuert. In den Preisen steckt mehr Wunschgedanke und Schmerzensgeld.
Optisch gerechtfertigt sind die Preise keinesfalls.
