Hallo Alex,
vor einem Jahr stand ich auch vor der Frage: welches 25er Taschenfernglas?
10fach oder 8fach: ersteres kam nicht in Betracht, weil ich schon Probleme habe, ein kleines 8fach einigermaßen ruhig zu halten, im Gegensatz zur 42er Klasse.
Ultravid 8x20: die AP von 2.5 war mir zu klein.
Swarovski CL Pocket 8x25 vs Zeiss Victory 8x25: zwar hat das Zeiss das größere Sehfeld, aber der Einblick gefiel mir beim Swaro besser (ich beobachte mit Brille). Das Pocket ist es dann auch geworden.
Erfahrungen nach ca. 16 Monaten: ein 8x25 ist schön leicht, bleibt aber immer ein Notbehelf, obwohl beim Swaro Pocket die Bildqualität ohne Fehl und Tadel ist. Verglichen z.B. mit einem 8x32 Conquest ist der Sehkomfort aber signifikant reduziert. Der Gebrauch ist Übungssache. Nach einigen Tagen komme ich mit dem Kleinen einigermaßen zurecht, wenn ich nichts anderes zur Verfügung habe. In der Summe macht es für mich nur Sinn, wenn ich kein größeres Glas tragen möchte: verwende es ausschließlich in Kombination mit einer DSLR + langem Tele, auf Stadtausflügen oder längeren Radtouren.
Würde ich es noch einmal kaufen? Ja.
Alternative Mono: kommt für mich erst ab ca. 60mm Öffnung in Frage (Spektiv und co.). Wenn schon kleine Öffnung, dann Bino.
Grüße von Andreas
