Nach langen Jahren der Benutzung eines 8x20 Trinovid war es vor zwei Jahren bei mir Zeit für ein neues "Taschenglas", wahrscheinlich auch den älter werdenden Augen geschuldet. 8x20 schied für mich von vornherein aus, ebenso eine 10-fache Vergrößerung, blieben also noch die 8x25 von Zeiss und Swaro. Das Zeiss hat ein etwas größeres Sichtfeld (für mich aber nur im direkten Vergleich beider Gläser bemerkbar), ist dafür aber am Rand nicht so scharf wie das Swaro, sodass das nutzbare Sichtfeld letztlich gleich groß ist. Die beim Zeiss mitgelieferte Tasche ist zwar schön, aber derart groß, dass man dann gleich ein 8x32 mitnehmen kann. Die von Swarovski mitgelieferte Tasche lässt sich schön am Hosengürtel befestigen (so man denn einen solchen trägt) und ist insgesamt kompakter. Klar ist aber auch, dass die 8x20 Leica-Gläser deutlich kompakter sind.
Letztlich ist es dann bei mir das Swaro geworden. Ich verwende es sehr häufig, insbesondere auf Reisen (beruflich und privat), auf Rad- und Motoradtouren sowie beim Wandern. Es ist für mich das erste kompakte Fernglas, das einen wirklichen Ersatz eines regulären Fernglases bieten kann. Klar, der Einblick ist nicht ganz so komfortabel (man muss die Augenweite möglichst genau einstellen), das Sichtfeld nicht ganz so groß und die Dämmerungsleistung entsprechend den optischen Daten etwas schlechter, aber wenn man keinen direkten Vergleich hat ist die optische Leistung insgesamt überwältigend gut. Mein Swarovision 8x32 EL ist überall noch einen Ticken besser, aber keinesfalls soviel besser wie es die Preisdifferenz zwischen beiden Gläsern würde erwarten lassen. Ein guter Bekannter von mir kaufte sich nach Probesehen durch mein kleines Swaro ebenfalls sofort eines und war und ist seitdem begeistert. Auch ich kann es nur empfehlen. Technisch bisher bei meinem Exemplar alles perfekt.
Grüße,
Andreas
