Hallo Bernd,
dass vielgelobte Zeiss Victory 7x42 T* FL habe ich ganz schnell weitergegeben nach dem ersten Blick durch das Nikon EDG 7x42!
Das Zeiss hat zwei Vorteile, helleres Bild und größeres GF. wobei ich den letzten Punkt bei diesem Glas nie geniessen konnte.
Der Asti und die Verzeichnung bei dem Zeiss sind schon ernorm, 10min. auf Stativ in den Himmel und schnell wieder eingepackt und selbst am Tage haben mich diese starke Verzeichnung und der Asti gestört.
Realistisch sind max. 2/3 des Sehfeldes wirklich nutzbar, der Rest wirkt auf mich irgendwie aufgeblasen!
Für mich wendet sich das Zeiss an den Jäger, hier kann es seine Helligkeitsvorteile voll ins Spiel bringen und im Halbdunkel fallen beschriebene optische Eigenschaften nicht mehr so auf, Hauptsache hell.
Ich könnte jetzt noch weiter "lästern" aber.. so gut mir der kleine Bruder das Victory 8x32 gefällt, dass 7x42 zeigt für mich einfach ein zu unharmonisches Bild.
Das Nikon ist fast randscharf, hat den besseren Kontrast und zeigt so gut wie kein Streulicht, da geht auch untergehende Sonne!
CA nicht zu finden, allerdings ist das Zeiss hier auch sehr gut, die Farbwiedergabe...japanisches Leica, also sehr satte Farben ohne die typischen Leica CA., jetzt im Herbst ein Traum...
Vom Design ist es allerdings suboptimal, eine Mischung aus Futurismus und Altbarock aber bei durchsehen sieht man das ja nicht.
Mitteltrieb butterweich, die Diotrineinstellung hinter dem MT. ist ein bischen doof, dass hätte man besser machen können aber Hauptsache es funzt.
Leider finde ich die EDG preislich zu teuer, zumindest neu und gebraucht ist so'n Schätzchen nicht so leicht zu finden, ich hatte übrigens Glück bei einem Astrohändler so'n Demomodell für 1K. zu bekommen.
Lange Rede kurzer Sinn, Nikon klar vor Zeiss..
Andreas
