Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Nachfrage: Novoflex Classic Ball

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

03. August 2020 07:51
Hallo Sebastian.

Es gibt ja KK wie Sand am Meer, einige Körner kenne ich bereits. Der KK soll bei mir nur den Zweck für die Astrofotografie erfüllen und "solide" seinen Dienst tun. Die RRS oder Arcatech oder oder Hightech sicher sehr guten Köpfe sind mir für diesen Zweck zu hochpreisig.
Wenn ein Dauereinsatz anstehen würde, also der entsprechende Nutzungszweck, macht so eine Anschaffung sicher mehr Sinn. Als Technokrat :) würde ich diese Kosten auch nicht scheuen. Im Grunde gehe ich nicht gerne Kompromisse ein, hier aber überwiegte die Kosten-Nutzenrechnung.
Und da ich den Novo für 210,-€ OVP neu bekommen habe, war der Entscheid schnell gefallen. Q-Mount oben drauf und gut.

Der Kopf ist gut verarbeitet und da ich ja mehr stationär mit ihm unterwegs bin, darf er auch ein paar Gramm mehr auf den Rippen haben. Die Kugel läuft sehr sanft und ohne jegliche Blockaden, macht einen guten Eindruck. Die Bedienelemente sind sehr übersichtlich und vor allem im Dunkle der Nacht intuitiv nutzbar. Ich hatte zuerst an einem FLM mit Tiltfunktion gedacht aber zu viele Räder und Hebel können mehr Fehlbedienung generieren als gewünscht. Die gibt aber auch ohne Tilt.
Die Novoflextechnik mit dem Friktionsring finde ich ganz passend, schließt eine Fehlbedienung an sich aus.

Die Haltekraft muss ich noch testen - aber da würde ich bereist jetzt schon sagen - viel Reserve und schnell wirkend. Wenn die Friktion auf 1,5 steht fällt die Kugel nicht von allein, die Klemmwirkung ist nach Klemmung bereits nach relativ leichten Verschließen nicht mehr per Hand zu verstellen. Ich finde den definierten Druckpunkt, was bei anderen Köpfen über das Anzugsgefühl in den Fingern sich kaum oder unzureichend einstellt. Will sagen, Sicherheitsgefühl nach kleinem Klemmweg. Der Knebel lässt sich per Federelement abheben und in die für sich richtige Bedienposition bringen, so kollidiert er auch nicht mit der Basis oder anderen Elementen - Alle Schrauben sind gegen vollständiges Herausdrehen gesichert. Die Klemmung wird n.m.W. über das herunterziehen des Kugelgehäuses realisiert, und nicht übert einen Flächen-Druckpunkt. Das erklärt auch vl.. den kleinen oder ausbleibenden Versatz beim Verriegeln. Dem Kopf traue ich locker eine meine Oly-300er Kombi zu. Die Basis mit 60mm D passt auch gut zu meinem Stativ mit 60mm..

Wenn ich ein paar Einsätze hinter mir habe, bin ich schlauer.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Neiger für Spaktiv und Fotografie

Daniel 2472 25. April 2020 19:39

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie

Dominique 988 25. April 2020 20:43

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie

Daniel 959 25. April 2020 21:55

Berlebach Neiger 510

Dominique 1245 25. April 2020 22:20

Nachfrage: Novoflex Classic Ball Anhänge

Dominique 683 28. Juli 2020 06:32

Re: Nachfrage: Novoflex Classic Ball

Alex1411 713 28. Juli 2020 08:56

RRS &Co.

Dominique 643 28. Juli 2020 09:50

Re: Nachfrage: Novoflex Classic Ball

Ist_ja_alles_so_schoen_bunt_hier 649 28. Juli 2020 09:19

Re: Nachfrage: Novoflex Classic Ball

Dominique 644 28. Juli 2020 09:53

Re: Nachfrage: Novoflex Classic Ball

Klaeser 684 28. Juli 2020 09:57

Naja............. wenn

Dominique 696 28. Juli 2020 12:09

Re: Nachfrage: Novoflex Classic Ball

Bergmann Schaefer 656 02. August 2020 23:47

Re: Nachfrage: Novoflex Classic Ball

Dominique 653 03. August 2020 07:51

Re: Nachfrage: Novoflex Classic Ball Anhänge

AndreasVSA 624 04. August 2020 10:09

Ringklemmen

Dominique 687 04. August 2020 11:18

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie

OhWeh 1251 25. April 2020 21:31

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie

Daniel 853 25. April 2020 22:01

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie

Manfred Gunia 788 26. April 2020 12:51

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie

BoB 692 26. April 2020 19:29

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie

OhWeh 785 26. April 2020 21:27

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie Anhänge

Daniel 1022 02. Mai 2020 18:37

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie

OhWeh 1044 02. Mai 2020 18:48

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie

Dominique 799 02. Mai 2020 20:33

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie

Daniel 1035 02. Mai 2020 23:47

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie

Dominique 663 03. Mai 2020 00:00

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie

Daniel 756 03. Mai 2020 00:06

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie Anhänge

Werner L. 1237 03. Mai 2020 15:31

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie Anhänge

Dominique 795 03. Mai 2020 17:09

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie Anhänge

Werner L. 755 03. Mai 2020 18:13

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie

Dominique 690 03. Mai 2020 19:38

"Doppel"- Neiger für Spektiv und Kamera Anhänge

Werner L. 1118 25. Mai 2020 17:53

Re: "Doppel"- Neiger für Spektiv und Kamera

OhWeh 730 25. Mai 2020 18:17

Re: "Doppel"- Neiger für Spektiv und Kamera Anhänge

Dominique 713 26. Mai 2020 10:20

Re: "Doppel"- Neiger für Spektiv und Kamera

Werner L. 744 26. Mai 2020 15:32

Re: "Doppel"- Neiger für Spektiv und Kamera

Klaeser 664 15. Juni 2020 21:33

Re: "Doppel"- Neiger für Spektiv und Kamera

Werner L. 677 16. Juni 2020 13:03

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie

OhWeh 845 03. Mai 2020 22:37

Re: Neiger für Spaktiv und Fotografie

Alex1411 741 04. Mai 2020 09:02

Stativ, Steifigkeit versus Dämpfung

Hans Weigum 913 05. Mai 2020 11:54

Re: Stativ, Steifigkeit versus Dämpfung

Dominique 766 05. Mai 2020 12:03

Re: Stativ, Steifigkeit versus Dämpfung

OhWeh 1135 05. Mai 2020 22:01

Re: Stativ, Steifigkeit versus Dämpfung, Stativtest

JC_4 820 19. Mai 2020 20:42

Re: Stativ, Steifigkeit versus Dämpfung, Stativtest

Hans Weigum 805 20. Mai 2020 11:03



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen