"Na ja, man muss ein wenig abspecken, wo es am wenigsten schmerzt. Geschwind eine kleine Modifikation der Fokussiereinheit, damit man eine Kostenersparnis vorgeben kann, um den niedrigen Preis des SV zu rechtfertigen. Ich bin sicher, dass Swaro durch diesen Eingriff nicht wesentlich einsparen kann, aber er dient als Feigenblatt dafür, das SV an seine Position in die zweite Reihe setzen zu können."

Ja, genau das hat jetzt auch im Birdforum ein Swarovski-Vertreter so bestätigt, inklusive der Begründung der Kostenersparnis, genau wie damals beim SLC. Glaube auch nicht, dass die Kosten da wirklich eine Rolle spielen, es geht da klar darum Abstand vom neuen Flaggschiff herzustellen.

Ausser beim SLC hat Swaro das auch schon bei den Spektiven so gemacht, als das ATX eingeführt wurde. Da wurde das leiche ATS mit dem Magnesiumgehäuse aussortiert und nur die etwas schwereren ATMs als zweite Linien neben dem neuen (und nicht leichten) ATX weitergeführt.

Aus Marketingsicht macht das alles natürlich Sinn, aber diese künstliche Verschlechterung ist für den Fernglasfan natürlich schon nicht sympathisch. Vor allem zeigt es halt wieder mal, dass die Fortschrittte bei neuen Modellen, selbst wenn jetzt wie beim neuen Swaro in einem Parameter durchaus merklich, nur noch sehr kleine Schritte im Vergleich zum Vormodell sind.