wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Alex1411 schrieb:
> -------------------------------------------------------
> ...
> > Ich hoffe, dass das Glas nur ein „Ausreißer“
> war
> > und warte auf weitere Erfahrungen anderer
> > Forenten.
> >
> > Viele Grüße,
> > Alex
>
> -------------------------------------------------------
>
> Ein Ausreißer war das ganz sicher nicht. Wenn das
> optische System nicht korrekt zusammengebaut
> gewesen sein sollte, dann hätten Schärfe und
> Kontrast sichtbar gelitten und wären nicht so gut
> gewesen wie von dir beobachtet.
....
also auch wenn es merkwürdig ist - vielleicht war es doch ein Ausreißer:
nach 3 Monate Warte-/Lieferzeit hab ich ein gerade neu produziertes NL 12x42
sehr positiv überrascht bin ich dass es sich tatsächlich freihändig halten lässt/für mich nicht anders als ein 10er Glas - wenngleich es mehr als die anderen NLs von der Strinstütze profitiert
seit einer Woche versuche ich jetzt auch die stürzende Linien mit dem NL 12x42 zu reproduzieren - aber alles was ich erhalte sieht geometrisch ziemlich ähnlich dem aus was auch das 10er Noctivid zeigt
ich finde das NL 12x42/die 12er Vergrößerung aktuell vor allem bei der Beobachtung im näheren Umfeld (Vogelbeobachtung so in 30-50m) sehr schön/eine schöne Bereicherung im Angebot der Handferngläser und kann die höheren Verkaufszahlen im Vergleich zu den anderen NLs von denen Jan im Bf berichtet ('12x comes first by far. I would say it takes 60%, followed by the 10x at 30% and 8x with 10%.') sehr gut nachvollziehen
