Hi,
die kleinen Kowas haben alle nur eine einfache Schaerfeeinstellung, die ziemlich langsam ist. Da kurbelt man schon ein paar Umdrehungen von Minimaldistanz nach Unendlich.
Mein Rat an den Threadersteller - mach es nicht von der Marke abhaengig, sondern davon, ob Du das Exemplar, was Du kaufen willst, ordentlich testen kannst - entweder vor Ort oder im Rahmen einer Rueckgabemoeglichkeit ohne Diskussion.
Ein gutes Exemplar von beiden Typen wird viel Spass bei der Beobachtung liefern, eine Gurke von jeder Marke nur Verdruss - und ja, auch in Absam gibt es Montage und auch durch solche habe ich schon gucken muessen...
Die Minimalanforderung sollte ein scharfes Bild bei der Maximavergroesserung von meist 60x sein, mit einem leicht zu findenden besten Schaerfepunkt...
Wenn es schwierig ist, einen besten Fokuspunkt zu finden und man statt dessen ein recht breites Band hat, wo es nur am wenigsten unscharf ist - Finger weg.
Das Alles bitte nur an einem kuehlen und bedeckten Tag... bei Sonnenschein hat man gern schlechtes Seeing aka Hitzeflimmern - da ist dann jedes Spektiv schlecht.
Ansonsten halt ein 1951 USAF resolution test chart mitnehmen oder nen kuenstlichen Stern - oder in Ruhe am echten Stern testen, wenn man die Chance hat...
Wobei man ersteres eigentlich nur zum Vergleichen nehmen kann (es sei denn man hat viele Werte von anderen Exemplaren unter vergleichbaren Bedingungen zur Hand).
Sterntest erfordert auch Erfahrung, aber wenn das Beugungsmuster halbwegs konzentrische Kreise auf beiden Seiten vom Fokus zeigt, ist es fuer die doch recht geringen Vergroesserungen bei Spektiven schon ok... man braucht bei einem Spektiv selbst mit Extender auf ca. 100x definitiv kein once-in-a-lifetime Strehl 0.99 plus Exemplar...
Hier ein paar Beispielbilder (neben viel Theorie):
[
www.telescope-optics.net]
Es ist jeweils das Bild fuer unobstructed relevant - idealerweise hat man etwas wie im ersten Bild "diffraction patterns of aberration-free aperture"
Joachim
