Mit Swarovision bezeichnet Swarovski die Technologie, die sie in der aktuellen EL Serie (und wohl auch in den neuen NL) verbauen. Insbesondere verbirgt sich dahinter eine Bildfeldebnung (d.h., das Bild ist bis zum Rand hin scharf) und die Verwendung fluorithaltiger Glaselemente, welche die chromatische Aberration vermindern (d.h. die rötlichen und grünlichen Farbränder, die z.B. an Kanten mit starkem Kontrast sichtbar sein können). Oder einfacher ausgedrückt, bei Swarovision handelt es sich um die Toptechnologie von Swarovski. Mit "Swarovision für Arme" meinte ich, dass das kleine 8x25 von Swarovski in meinen Augen fast an die Leistung der größeren Gläser rankommt. Ob es besser ist als dein Trinovid weiß ich nicht, das musst du selbst mal überprüfen.
Swaro-Fanboy bin ich sicher nicht, ich besitze Ferngläser von Leica, Canon, Pentax, Swarovski und Kowa, aber klar ist auch, dass Swarovski hervorragende Ferngläser baut. Und ebenso klar ist, da bin ich voll auf Manfreds Seite, dass bildstabilisierte Ferngläser, z.B. von Canon, jedes unstabilisierte Glas mit den gleichen Spezifikationen verblasen, keine Frage.
Noch zu den Abmessungen: das Leica Ultravid 8x32 hat Abmessungen von 116 x 116 x 56 mm und wiegt 535g, das Swaro 8x25 hat Abmessungen von 110 x 98 x 46mm und wiegt 345g, ist also schon kompakter und vor allem leichter als das Ultravid 8x32. So ein Ultravid hängt man sich nicht mehr an den Hosengürtel, mit dem kleinen Swaro geht das problemlos.
Grüße, Andreas
