Janeinvielleicht. Der Sterntest sagt ne menge aus, es muss aber auch bei 'geschlossenen Systemen' wie Spektiven auch bedacht werden, dass nicht-optimale Systemkomponenten nicht einfach mal ausgetauscht werden können. Der Hobbyastronom hat vllt. mehrere Zenitspiegel/-prismen, und mehrere Okulare sowieso. Natürlich ist es immer eine Gesamttest, und wenn's ne Gurke ist, wird das Spektiv kpl. zurück gesendet.
Wobei wir ja nicht wissen, welches Kowa da am Start ist. Die sind bestimmt alle recht gut und brauchbar, und das würde auf eine gute Qualitätskontrolle schließen lassen. Wobei ich die Okularseite von Kowa gar nicht einschätzen kann, sind die alle top, auch bei den Modellen unter 883? Mal ein Beispiel zu den genannten 50x/60x. Ich habe ein Zeiss-Zoom der alten Diascope 20-60x, irgendwann mal gekauft für Astro, ist ganz gut, auch damals am Williams-Spektiv. Um 2012 gab's dann das DiaScope (vom Forenbetreiber) mit dem 20-75x, und da hab ich erst gemerkt, dass im Direktvergleich der Kontrast beim alten Zoom ab 45x doch merklich nachließ im Vergleich zum 20-75x. Ok, scharf war's (bei geeigneter Luft) aber trotzdem bis 60x. Dennoch sind natürlich bei Erdbeobachtungen oft Grenzen gesetzt, was der 'Laie' dann als Unschärfe einordnet.
MG
